Radeon Pro W6600X vs FirePro S9170
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro W6600X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 153 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 51.44 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 19.75 | pas de données |
| Architecture | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | Navi 23 | Hawaii |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 3 Août 2021 (3 ans il y a) | 8 Juillet 2015 (9 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $699 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro W6600X et FirePro S9170: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro W6600X et FirePro S9170, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2048 | 2816 |
| Fréquence de noyau | 2068 MHz | 930 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2479 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 11,060 million | 6,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
| Vitesse de texturation | 317.3 | 163.7 |
| Performance à virgule flottante | 10.15 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 32 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro W6600X et FirePro S9170 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro W6600X et FirePro S9170 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 256.0 Gb/s | 320.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro W6600X et FirePro S9170. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro W6600X et FirePro S9170 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 3 Août 2021 | 8 Juillet 2015 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 120 Watt | 275 Watt |
Pro W6600X a un avantage de 6 ans, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 129.2% de consommation d'énergie en moins.
FirePro S9170, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Pro W6600X et FirePro S9170. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro W6600X et FirePro S9170 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon Pro W6600X sur une échelle de 1 à 5:
Évaluez FirePro S9170 sur une échelle de 1 à 5:
