Radeon Pro Vega 56 vs Pro V320 MxGPU
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 171 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 44.77 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.63 | pas de données |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nom de code | Vega 10 | Vega 10 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 14 Août 2017 (7 ans il y a) | 29 Juin 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $399 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro V320 MxGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro V320 MxGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3584 | 3584 |
| Fréquence de noyau | 1138 MHz | 852 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1250 MHz | 1000 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 12,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 230 Watt |
| Vitesse de texturation | 280.0 | 224.0 |
| Performance à virgule flottante | 8.96 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 224 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro V320 MxGPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 2x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro V320 MxGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | HBM2 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 2048 Bit |
| Fréquence de mémoire | 786 MHz | 945 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 Gb/s | 483.8 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro V320 MxGPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro V320 MxGPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.125 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 14 Août 2017 | 29 Juin 2017 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 16 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 210 Watt | 230 Watt |
Pro Vega 56 a un avantage d'âge de 1 mois, et 9.5% de consommation d'énergie en moins.
Pro V320 MxGPU, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro V320 MxGPU. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon Pro V320 MxGPU est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Radeon Pro V320 MxGPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon Pro V320 MxGPU sur une échelle de 1 à 5:
