Radeon Pro Vega 56 vs Quadro GV100

Évaluation cumulative de l'efficacité

Nous avons comparé Radeon Pro Vega 56 avec Quadro GV100, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro Vega 56
2017
8 Gb HBM2, 210 Watt
30.82

GV100 surpasse Pro Vega 56 d'un impressionnant 61% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 56, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances17956
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité45.622.88
Efficacité énergétique10.5114.17
ArchitectureGCN 5.0 (2017−2020)Volta (2017−2020)
Nom de codeVega 10GV100
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement14 Août 2017 (7 ans il y a)27 Mars 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancement$399 $8,999

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Pro Vega 56 est 1484% meilleur que celui de Quadro GV100.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders35845120
Fréquence de noyau1138 MHz1132 MHz
Fréquence en mode Boost1250 MHz1627 MHz
Nombre de transistors12,500 million21,100 million
Processus technologique de fabrication14 nm12 nm
Consommation d'énergie (TDP)210 Watt250 Watt
Vitesse de texturation280.0520.6
Performance à virgule flottante8.96 TFLOPS16.66 TFLOPS
ROPs64128
TMUs224320
Tensor Corespas de données640

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueurpas de données267 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireHBM2HBM2
Capacité de mémoire maximale8 Gb32 Gb
Largeur de bus de mémoire2048 Bit4096 Bit
Fréquence de mémoire786 MHz848 MHz
Bande passante de la mémoire402.4 Gb/s868.4 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

Compatibilité API et SDK

Les API supportées par Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-7.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro Vega 56 30.82
Quadro GV100 49.47
+60.5%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
Quadro GV100 19824
+60.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro Vega 56 61755
Quadro GV100 144776
+134%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD100
−60%
160−170
+60%
4K61
−55.7%
95−100
+55.7%

Coût par cadre, en $

1080p3.99
+1310%
56.24
−1310%
4K6.54
+1348%
94.73
−1348%
  • Le coût par image à Pro Vega 56 est 1310% plus bas à 1080p.
  • Le coût par image à Pro Vega 56 est 1348% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Counter-Strike 2 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Forza Horizon 4 140−150
−54.4%
230−240
+54.4%
Forza Horizon 5 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Metro Exodus 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Valorant 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Counter-Strike 2 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Dota 2 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Far Cry 5 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Fortnite 150−160
−60%
240−250
+60%
Forza Horizon 4 140−150
−54.4%
230−240
+54.4%
Forza Horizon 5 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Grand Theft Auto V 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Metro Exodus 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−58.5%
290−300
+58.5%
Red Dead Redemption 2 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−56%
170−180
+56%
Valorant 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%
World of Tanks 270−280
−44.9%
400−450
+44.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Counter-Strike 2 60−65
−58.7%
100−105
+58.7%
Cyberpunk 2077 65−70
−49.3%
100−105
+49.3%
Dota 2 102
−56.9%
160−170
+56.9%
Far Cry 5 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Forza Horizon 4 140−150
−54.4%
230−240
+54.4%
Forza Horizon 5 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
−58.5%
290−300
+58.5%
Valorant 120−130
−56.3%
200−210
+56.3%

1440p
High Preset

Dota 2 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Grand Theft Auto V 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−60%
280−290
+60%
Red Dead Redemption 2 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
World of Tanks 200−210
−44.9%
300−310
+44.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−53.2%
95−100
+53.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−50%
45−50
+50%
Far Cry 5 100−110
−58.4%
160−170
+58.4%
Forza Horizon 4 85−90
−57.3%
140−150
+57.3%
Forza Horizon 5 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Metro Exodus 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Valorant 90−95
−50.5%
140−150
+50.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Dota 2 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Grand Theft Auto V 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−58.4%
160−170
+58.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
−50%
30−33
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−50%
18−20
+50%
Dota 2 96
−56.3%
150−160
+56.3%
Far Cry 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Fortnite 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Forza Horizon 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Valorant 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

C'est ainsi que Pro Vega 56 et Quadro GV100 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Quadro GV100 est 60% plus rapide dans 1080p.
  • Quadro GV100 est 56% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.82 49.47
Nouveauté 14 Août 2017 27 Mars 2018
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 32 Gb
Processus technologique 14 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 210 Watt 250 Watt

Pro Vega 56 a 19% de consommation d'énergie en moins.

Quadro GV100, quant à lui, a un score de performance agrégé 60.5% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro GV100 est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 56 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro Vega 56 est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro GV100 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 56 et Quadro GV100 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA Quadro GV100
Quadro GV100

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 90 votes

Évaluez Radeon Pro Vega 56 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 53 votes

Évaluez Quadro GV100 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro Vega 56 ou Quadro GV100, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.