Radeon Pro Vega 56 与 Quadro GV100

在运行速度排行榜的地位	171	51
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	44.63	2.61
電源效率	10.54	14.21
架构	GCN 5.0 (2017−2020)	Volta (2017−2020)
代号	Vega 10	GV100
类型	对于移动工作站	对于工作站
发布日期	14 8月 2017（7年前）	27 3月 2018（6年前）
发布时的价格	$399	$8,999

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro Vega 56 的 1610% 性价比高于 Quadro GV100。

详细规格

Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	3584	5120
核心频率	1138 MHz	1132 MHz
Boost模式下的频率	1250 MHz	1627 MHz
晶体管数	12,500 million	21,100 million
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	210 Watt	250 Watt
纹理填充率	280.0	520.6
带浮点的性能	8.96 TFLOPS	16.66 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	224	320
Tensor Cores	没有数据	640

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	没有数据	267 mm
宽度	没有数据	2-slot
附加电源连接器	不是	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	HBM2	HBM2
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
内存总线宽度	2048 Bit	4096 Bit
内存频率	786 MHz	848 MHz
内存通过量	402.4 千兆字节/s	868.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x DisplayPort
HDMI	+	-

API 兼容性

列出了Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.0

合成基准性能

这些是Radeon Pro Vega 56和Quadro GV100基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro Vega 56 32.02

Quadro GV100 51.39
+60.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro Vega 56 12353

Quadro GV100 19824
+60.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Pro Vega 56 61544

Quadro GV100 144084
+134%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Quadro GV100的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	101 −58.4%	160−170 +58.4%
4K	53 −60.4%	85−90 +60.4%

每格成本，美元

1080p	3.95	56.24
4K	7.53	105.87

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−57.4%

85−90
+57.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −59.4%	110−120 +59.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Battlefield 5	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Far Cry 5	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Forza Horizon 4	170−180 −57.9%	270−280 +57.9%
Hitman 3	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −57.1%	220−230 +57.1%
Metro Exodus	100−110 −58.9%	170−180 +58.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −59.3%	180−190 +59.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −59.4%	110−120 +59.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Battlefield 5	100−110 −53.8%	160−170 +53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Far Cry 5	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Far Cry New Dawn	80−85 −48.1%	120−130 +48.1%
Forza Horizon 4	170−180 −57.9%	270−280 +57.9%
Hitman 3	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −57.1%	220−230 +57.1%
Metro Exodus	100−110 −58.9%	170−180 +58.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −51.9%	120−130 +51.9%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −59.3%	180−190 +59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −59.4%	110−120 +59.4%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −54.5%	85−90 +54.5%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Cyberpunk 2077	50−55 −57.4%	85−90 +57.4%
Far Cry 5	70−75 −52.8%	110−120 +52.8%
Forza Horizon 4	170−180 −57.9%	270−280 +57.9%
Hitman 3	65−70 −49.3%	100−105 +49.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 −57.1%	220−230 +57.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −59.3%	180−190 +59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −56.3%	100−105 +56.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 −53.8%	180−190 +53.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
−51.9%

120−130

+51.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Far Cry New Dawn	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry 5	35−40 −48.6%	55−60 +48.6%
Forza Horizon 4	180−190 −57.6%	290−300 +57.6%
Hitman 3	40−45 −50%	60−65 +50%
Horizon Zero Dawn	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Metro Exodus	60−65 −55.7%	95−100 +55.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −48.6%	110−120 +48.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Watch Dogs: Legion	160−170 −59.8%	270−280 +59.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−57.4%

85−90
+57.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Far Cry New Dawn	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Hitman 3	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Horizon Zero Dawn	150−160 −58.2%	250−260 +58.2%
Metro Exodus	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −54.8%	65−70 +54.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	40−45 −59.1%	70−75 +59.1%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Watch Dogs: Legion	14−16 −60%	24−27 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−42.9%

40−45
+42.9%

这就是 Pro Vega 56 和 Quadro GV100 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，Quadro GV100 的58% 速度更快
在 4K 中，Quadro GV100 的60% 速度更快

利弊总结

业绩评级	32.02	51.39
新颖性	14 8月 2017	27 3月 2018
最大存储容量	8 千兆字节	32 千兆字节
工艺过程	14 nm	12 nm
(TDP)能源消耗	210 瓦特	250 瓦特