Radeon Pro 560X vs Quadro K1200

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 560X avec Quadro K1200, y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 560X
2018
4 Gb GDDR5, 75 Watt
9.53
+25.1%

Pro 560X surpasse K1200 d'un 25% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 560X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances458521
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données2.50
Efficacité énergétique8.8011.73
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
Nom de codePolaris 21GM107
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement16 Juillet 2018 (6 ans il y a)28 Janvier 2015 (9 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$321.97

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 560X et Quadro K1200: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 560X et Quadro K1200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024512
Fréquence de noyau1004 MHz1058 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1124 MHz
Nombre de transistors3,000 million1,870 million
Processus technologique de fabrication14 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt45 Watt
Vitesse de texturation64.2635.97
Performance à virgule flottante2.056 TFLOPS1.151 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6432

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 560X et Quadro K1200 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données160 mm
Épaisseurpas de données2.5 cm
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 560X et Quadro K1200 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5128 Bit
Capacité de mémoire maximale4 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1270 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire81.28 Gb/sUp to 80 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 560X et Quadro K1200. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs4x mini-DisplayPort
Nombre maximal de moniteurs simultanémentpas de données4

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 560X et Quadro K1200 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-
3D Vision Propas de données+
Mosaicpas de données+
nView Desktop Managementpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 560X et Quadro K1200 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 560X et Quadro K1200 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 560X 9.53
+25.1%
Quadro K1200 7.62

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Pro 560X 3677
+25.1%
Quadro K1200 2940

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Pro 560X 17555
+98.9%
Quadro K1200 8828

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Pro 560X 17037
+122%
Quadro K1200 7677

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 560X et Quadro K1200 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD38
+26.7%
30−35
−26.7%
1440p27
+28.6%
21−24
−28.6%
4K17
+41.7%
12−14
−41.7%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données10.73
1440ppas de données15.33
4Kpas de données26.83

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 49
+40%
35−40
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 60−65
+28%
50−55
−28%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Metro Exodus 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Red Dead Redemption 2 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 42
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry New Dawn 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 60−65
+28%
50−55
−28%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Metro Exodus 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Red Dead Redemption 2 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Watch Dogs: Legion 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 4 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Watch Dogs: Legion 60−65
+37.8%
45−50
−37.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+38.9%
18−20
−38.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+33.3%
12−14
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

C'est ainsi que Pro 560X et Quadro K1200 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 560X est 27% plus rapide dans 1080p.
  • Pro 560X est 29% plus rapide dans 1440p.
  • Pro 560X est 42% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.53 7.62
Nouveauté 16 Juillet 2018 28 Janvier 2015
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 45 Watt

Pro 560X a un score de performance agrégé 25.1% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Quadro K1200, quant à lui, a 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon Pro 560X est notre choix recommandé car il bat le Quadro K1200 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 560X est destiné aux postes de travail mobiles et Quadro K1200 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 560X et Quadro K1200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
NVIDIA Quadro K1200
Quadro K1200

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 177 votes

Évaluez Radeon Pro 560X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 98 votes

Évaluez Quadro K1200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 560X ou Quadro K1200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.