Radeon Pro 560X vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 560X avec Graphics 4-Cores iGPU (Arc), y compris les spécifications et les données de performance.

Pro 560X
2018
4 Gb GDDR5, 75 Watt
9.53

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) surpasse Pro 560X d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 560X, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances461433
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique8.78pas de données
ArchitectureGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
Nom de codePolaris 21Meteor Lake iGPU
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement16 Juillet 2018 (6 ans il y a)14 Décembre 2023 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10244
Fréquence de noyau1004 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données1950 MHz
Nombre de transistors3,000 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Wattpas de données
Vitesse de texturation64.26pas de données
Performance à virgule flottante2.056 TFLOPSpas de données
ROPs16pas de données
TMUs64pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5pas de données
Capacité de mémoire maximale4 Gbpas de données
Largeur de bus de mémoire128 Bitpas de données
Fréquence de mémoire1270 MHzpas de données
Bande passante de la mémoire81.28 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+-

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12_2
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.0pas de données
Vulkan1.2.131-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 560X 9.53
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.58
+11%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro 560X 7590
+12.8%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro 560X 5699
+7.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro 560X 32449
+14.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Pro 560X 255217
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+15.7%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1839
+13.9%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD39
+44.4%
27
−44.4%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K15
−6.7%
16−18
+6.7%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+34.8%
21−24
−34.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 49
+63.3%
30−33
−63.3%
Call of Duty: Modern Warfare 29
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry New Dawn 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Metro Exodus 41
+32.3%
30−35
−32.3%
Red Dead Redemption 2 36
+33.3%
27−30
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 57
+78.1%
30−35
−78.1%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50
+117%
21−24
−117%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 42
+40%
30−33
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+25%
20−22
−25%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Far Cry New Dawn 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 4 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Metro Exodus 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Red Dead Redemption 2 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−25.8%
39
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Forza Horizon 4 36
−80.6%
65−70
+80.6%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3.3%
30
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+25%
16
−25%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
−8%
27−30
+8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−4.9%
40−45
+4.9%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
−3.3%
60−65
+3.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 40−45
−2.5%
40−45
+2.5%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

C'est ainsi que Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) rivalisent dans les jeux populaires :

  • Pro 560X est 44% plus rapide dans 1080p.
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 4% plus rapide dans 1440p.
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 7% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Odyssey, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro 560X est 117% plus rapide.
  • dans Forza Horizon 4, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est 81% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 560X est en avance sur 17 tests (26%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est en avance sur 17 tests (26%)
  • il y a un tirage au sort dans 32 tests (48%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.53 10.58
Nouveauté 16 Juillet 2018 14 Décembre 2023
Processus technologique 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) a un score de performance agrégé 11% plus élevé, un avantage de 5 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 560X dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 560X est destiné aux postes de travail mobiles et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 560X et Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560X
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 177 votes

Évaluez Radeon Pro 560X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votes

Évaluez Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 560X ou Graphics 4-Cores iGPU (Arc), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.