Radeon Pro 5600M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon Pro 5600M avec GeForce RTX 3050 6GB Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 3050 6GB Mobile surpasse Pro 5600M d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5600M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 244 | 227 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 32.88 | 28.73 |
| Architecture | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | Navi 12 | GN20-P0-R 6 Gb |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 15 Juin 2020 (4 ans il y a) | 6 Janvier 2023 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 6GB Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 6GB Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2560 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1237 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1030 MHz | 1492 MHz |
| Processus technologique de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Vitesse de texturation | 164.8 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 5.274 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 64 | pas de données |
| TMUs | 160 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 6GB Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 96 Bit |
| Fréquence de mémoire | 770 MHz | 12000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 394.2 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 6GB Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 6GB Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.2 | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 6GB Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 65−70
−12.3%
| 73
+12.3%
|
| 1440p | 30−35
−16.7%
| 35
+16.7%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−33.3%
|
64
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−10.7%
|
83
+10.7%
|
| Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−6.6%
|
65−70
+6.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−4.6%
|
130−140
+4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−2%
|
250−260
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4.3%
|
46
−4.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−37.9%
|
91
+37.9%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Dota 2 | 110−120
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+5.6%
|
71
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−4.4%
|
90−95
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−5.7%
|
90−95
+5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+32%
|
50
−32%
|
| Valorant | 150−160
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−3.5%
|
110−120
+3.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 190−200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2%
|
52
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−5.7%
|
55−60
+5.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Valorant | 130−140
−5.4%
|
130−140
+5.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
−4%
|
75−80
+4%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
C'est ainsi que Pro 5600M et RTX 3050 6GB Mobile rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 3050 6GB Mobile est 12% plus rapide dans 1080p.
- RTX 3050 6GB Mobile est 17% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans The Witcher 3: Wild Hunt, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le Pro 5600M est 32% plus rapide.
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RTX 3050 6GB Mobile est 69% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro 5600M est en avance sur 4 tests (6%)
- RTX 3050 6GB Mobile est en avance sur 56 tests (89%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.65 | 21.65 |
| Nouveauté | 15 Juin 2020 | 6 Janvier 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 6 Gb |
| Processus technologique | 7 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
Pro 5600M a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 20% de consommation d'énergie en moins.
RTX 3050 6GB Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 4.8% plus élevé, et un avantage de 2 ans en termes d'âge.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon Pro 5600M et GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Il faut savoir que Radeon Pro 5600M est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce RTX 3050 6GB Mobile est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
