Radeon Pro 5500M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS
#ad 
Acheter sur Amazon

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Pro 5500M
2019
8 Gb GDDR6, 85 Watt
17.56
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 Gb GDDR6, 35 Watt
27.27
+55.3%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile surpasse Pro 5500M d'un impressionnant 55% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 5500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances307200
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique14.4154.33
ArchitectureRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeNavi 14AD107
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement13 Novembre 2019 (5 ans il y a)26 Février 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15362048
Fréquence de noyau1000 MHz1485 MHz
Fréquence en mode Boost1450 MHz2025 MHz
Nombre de transistors6,400 million18,900 million
Processus technologique de fabrication7 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)85 Watt35 Watt
Vitesse de texturation139.2129.6
Performance à virgule flottante4.454 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664
Tensor Corespas de données64
Ray Tracing Corespas de données16

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1500 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/s128.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 5500M 17.56
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 27.27
+55.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Pro 5500M 14725
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+37.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Pro 5500M 10399
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+35.9%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 5500M 3364
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+56.9%

Performances de jeu

Les résultats Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD56
−51.8%
85−90
+51.8%
1440p54
−48.1%
80−85
+48.1%
4K27
−48.1%
40−45
+48.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Battlefield 5 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
Hitman 3 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Metro Exodus 60−65
−47.5%
90−95
+47.5%
Red Dead Redemption 2 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Battlefield 5 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−50%
75−80
+50%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−45.8%
70−75
+45.8%
Forza Horizon 4 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
Hitman 3 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Metro Exodus 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Red Dead Redemption 2 51
−47.1%
75−80
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−50%
60−65
+50%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Call of Duty: Modern Warfare 35
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Far Cry 5 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 110−120
−51.8%
170−180
+51.8%
Hitman 3 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−49.4%
130−140
+49.4%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−55.2%
90−95
+55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Watch Dogs: Legion 85−90
−52.9%
130−140
+52.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 54
−48.1%
80−85
+48.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Far Cry New Dawn 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−50%
27−30
+50%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−40%
21−24
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 95−100
−45.8%
140−150
+45.8%
Hitman 3 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Horizon Zero Dawn 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Metro Exodus 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−50%
30−33
+50%
Watch Dogs: Legion 115
−47.8%
170−180
+47.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35
−42.9%
50−55
+42.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 90−95
−44.4%
130−140
+44.4%
Metro Exodus 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16
−50%
24−27
+50%

C'est ainsi que Pro 5500M et Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 52% plus rapide dans 1080p.
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 48% plus rapide dans 1440p.
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile est 48% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 17.56 27.27
Nouveauté 13 Novembre 2019 26 Février 2024
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Processus technologique 7 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 85 Watt 35 Watt

Pro 5500M a une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée.

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 55.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 40% processus de lithographie plus avancé, et 142.9% de consommation d'énergie en moins.

Le RTX 500 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 5500M dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 5500M et RTX 500 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 5500M
Radeon Pro 5500M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 259 votes

Évaluez Radeon Pro 5500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 17 votes

Évaluez RTX 500 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 5500M ou RTX 500 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.