Radeon PRO WX 9100 vs Quadro RTX A6000
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
RTX A6000 surpasse PRO WX 9100 d'un 29% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 9100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 158 | 85 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 8.28 | 0.49 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nom de code | Vega 10 | Ampere |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 5 Octobre 2020 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | $4,649 |
| Prix actuel | $1880 (1.2x) | $8932 (1.9x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de PRO WX 9100 est 1590% meilleur que celui de RTX A6000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 10752 |
| Fréquence de noyau | 1200 MHz | 1410 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 1800 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
| Vitesse de texturation | 384.0 | 625.0 |
| Performance à virgule flottante | 12,288 gflops | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 267 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 48 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 384 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1890 MHz | 16000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 Gb/s | 768.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | pas de données | 8.6 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 120−130
−39.2%
| 167
+39.2%
|
| 1440p | 100−110
−29%
| 129
+29%
|
| 4K | 85−90
−31.8%
| 112
+31.8%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−30.5%
|
248
+30.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
−30.4%
|
300
+30.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−33%
|
130−140
+33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−36%
|
100−110
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−30%
|
160−170
+30%
|
| Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−33.2%
|
293
+33.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
−33.5%
|
307
+33.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−34.5%
|
70−75
+34.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−36.9%
|
85−90
+36.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−29.2%
|
150−160
+29.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−31.8%
|
224
+31.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220−230
−30.9%
|
288
+30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−28.6%
|
180
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−35%
|
80−85
+35%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−29.3%
|
95−100
+29.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
| Hitman 3 | 40−45
−35%
|
50−55
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−31.3%
|
210
+31.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
−30%
|
247
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−30.9%
|
70−75
+30.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−32.7%
|
146
+32.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−37%
|
137
+37%
|
| Metro Exodus | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
C'est ainsi que PRO WX 9100 et RTX A6000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A6000 est 39% plus rapide dans 1080p.
- RTX A6000 est 29% plus rapide dans 1440p.
- RTX A6000 est 32% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.28 | 41.49 |
| Nouveauté | 10 Juillet 2017 | 5 Octobre 2020 |
| Coût | $1599 | $4649 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 48 Gb |
| Processus technologique | 14 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 9100 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 9100 et Quadro RTX A6000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
