Radeon PRO WX 3100 vs GeForce GTX 750

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 3100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	564	493
Place par popularité	pas dans le top-100	95
Évaluation du rapport coût-efficacité	5.16	4.37
Efficacité énergétique	7.07	10.99
Architecture	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nom de code	Lexa	GM107
Type	Pour les postes de travail	Desktop
Date de lancement	12 Juin 2017 (7 ans il y a)	18 Février 2014 (10 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$199	$119

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de PRO WX 3100 est 18% meilleur que celui de GTX 750.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	512	512
Fréquence de noyau	925 MHz	1020 MHz
Fréquence en mode Boost	1219 MHz	1085 MHz
Nombre de transistors	2,200 million	1,870 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	55 Watt
Température maximale	pas de données	95 °C
Vitesse de texturation	39.01	34.72
Performance à virgule flottante	1.248 TFLOPS	1.111 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Bus	pas de données	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Longueur	145 mm	145 mm
Hauteur	pas de données	11.1 cm
Épaisseur	1-slot	1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	128 Bit
Fréquence de mémoire	1500 MHz	5.0 Gb/s
Bande passante de la mémoire	96 Gb/s	80 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Support de multiples moniteurs	pas de données	3 moniteurs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Résolution maximale via VGA	pas de données	2048x1536
Entrée audio pour HDMI	pas de données	interne

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

PRO WX 3100 6.59

GTX 750 8.67
+31.6%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

PRO WX 3100 2543

GTX 750 3346
+31.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

PRO WX 3100 2671

GTX 750 3970
+48.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

PRO WX 3100 7637

GTX 750 9266
+21.3%

Performances de jeu

Les résultats Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD

−16.7%

14−16
+16.7%

Coût par cadre, en $

1080p

16.58

8.50

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 −25%	65−70 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Battlefield 5	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Far Cry New Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Metro Exodus	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −25%	65−70 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −25%	10−11 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Cyberpunk 2077	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Far Cry 5	14−16 −20%	18−20 +20%
Forza Horizon 4	40−45 −27.9%	55−60 +27.9%
Hitman 3	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 −28.2%	50−55 +28.2%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Watch Dogs: Legion	50−55 −25%	65−70 +25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−16.7%

21−24
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry New Dawn	10−11 −20%	12−14 +20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Metro Exodus	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −31%	55−60 +31%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−27.3%

14−16
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

C'est ainsi que PRO WX 3100 et GTX 750 rivalisent dans les jeux populaires :

GTX 750 est 17% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	6.59	8.67
Nouveauté	12 Juin 2017	18 Février 2014
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	65 Watt	55 Watt

PRO WX 3100 a un avantage de 3 ans en termes d'âge, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

GTX 750, quant à lui, a un score de performance agrégé 31.6% plus élevé, et 18.2% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 750 est notre choix recommandé car il bat le Radeon PRO WX 3100 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon PRO WX 3100 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 750 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 3100 et GeForce GTX 750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Radeon PRO WX 3100

GeForce GTX 750

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 53 votes

Évaluez Radeon PRO WX 3100 sur une échelle de 1 à 5:

3.8 2302 votes

Évaluez GeForce GTX 750 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon PRO WX 3100 ou GeForce GTX 750, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.