ATI Radeon IGP 350M vs GeForce4 MX 460
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon IGP 350M avec GeForce4 MX 460, y compris les spécifications et les données de performance.
ATI IGP 350M surpasse GeForce4 MX 460 d'un énorme 100% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon IGP 350M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1496 | 1509 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Architecture | Rage 6 (2000−2007) | Celsius (1999−2005) |
| Nom de code | RS200 | NV17 A3 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 5 Octobre 2002 (22 ans il y a) | 6 Février 2002 (22 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Fréquence de noyau | 183 MHz | 300 MHz |
| Nombre de transistors | 30 million | 29 million |
| Processus technologique de fabrication | 180 nm | 150 nm |
| Vitesse de texturation | 0.37 | 1.200 |
| ROPs | 2 | 2 |
| TMUs | 2 | 4 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | AGP 4x | AGP 4x |
| Épaisseur | pas de données | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | DDR |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 64 Mb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 225 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 7.2 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 7.0 | 8.0 |
| OpenGL | 1.4 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.02 | 0.01 |
| Nouveauté | 5 Octobre 2002 | 6 Février 2002 |
| Processus technologique | 180 nm | 150 nm |
ATI IGP 350M a un score de performance agrégé 100% plus élevé, et un avantage d'âge de 7 mois.
GeForce4 MX 460, quant à lui, a un 20% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon IGP 350M est notre choix recommandé car il bat le GeForce4 MX 460 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon IGP 350M est destiné aux ordinateurs portables et GeForce4 MX 460 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon IGP 350M et GeForce4 MX 460 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
