Radeon HD 8510G vs UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) surpasse HD 8510G d'un énorme 269% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 8510G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1128 | 735 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 1.87 | pas de données |
| Architecture | TeraScale 3 (2010−2013) | pas de données |
| Nom de code | Devastator | pas de données |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 23 Mai 2013 (11 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | 32 |
| Fréquence de noyau | 554 MHz | 1250 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 720 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,303 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 32 nm | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 17.28 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 0.553 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 8 | pas de données |
| TMUs | 24 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | pas de données |
| Mémoire partagée | + | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
| Modèle de shader | 5.0 | pas de données |
| OpenGL | 4.4 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | N/A | - |
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Valorant | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−165%
|
60−65
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
| Valorant | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Valorant | 30−35
−58.1%
|
45−50
+58.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 18−20 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 4−5 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 2−3 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3
+0%
|
3
+0%
|
| Far Cry 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
+0%
|
7
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Far Cry 5 | 8
+0%
|
8
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Valorant | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
C'est ainsi que HD 8510G et UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) rivalisent dans les jeux populaires :
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) est 367% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le High Preset, le UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) est 500% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) est en avance sur 30 tests (64%)
- il y a un tirage au sort dans 17 tests (36%)
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
