Radeon HD 7970M Crossfire vs 680M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
16.01
+0.1%

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7970M Crossfire, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances335337
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique5.8723.47
ArchitectureGCN (2012−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeWimbledon XTRembrandt+
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement1 Mai 2012 (12 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2560768
Fréquence de noyau850 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2200 MHz
Nombre de transistorspas de données13,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)200 Watt50 Watt
Vitesse de texturationpas de données105.6
Performance à virgule flottantepas de données3.379 TFLOPS
ROPspas de données32
TMUspas de données48
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximalepas de donnéesSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire2x 256 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire4800 MHzSystème utilisé
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de donnéesPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX11.112 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.7
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données2.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

HD 7970M Crossfire 16.01
+0.1%
Radeon 680M 15.99

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

HD 7970M Crossfire 31127
Radeon 680M 34600
+11.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

HD 7970M Crossfire 11119
+6.9%
Radeon 680M 10399

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p132
+1.5%
130−140
−1.5%
Full HD105
+184%
37
−184%
1440p16−18
−6.3%
17
+6.3%
4K12−14
+0%
12
+0%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Battlefield 5 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
−16%
29
+16%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Forza Horizon 4 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Hitman 3 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Battlefield 5 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+19%
21
−19%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry New Dawn 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Forza Horizon 4 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Hitman 3 30−35
+3.3%
30
−3.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6.2%
85−90
+6.2%
Metro Exodus 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+12.8%
47
−12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Far Cry 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Forza Horizon 4 100−110
−6.8%
110−120
+6.8%
Hitman 3 30−35
+14.8%
27
−14.8%
Horizon Zero Dawn 80−85
+88.4%
43
−88.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+32.5%
40
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+58.3%
24
−58.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+350%
18
−350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−6.8%
45−50
+6.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Far Cry New Dawn 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Forza Horizon 4 85−90
−9.3%
90−95
+9.3%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+11.1%
27
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
17
+0%
Watch Dogs: Legion 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−9.9%
85−90
+9.9%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

C'est ainsi que HD 7970M Crossfire et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • HD 7970M Crossfire est 2% plus rapide dans 900p.
  • HD 7970M Crossfire est 184% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 680M est 6% plus rapide dans 1440p.
  • Attachez 4K

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le HD 7970M Crossfire est 350% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Radeon 680M est 56% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • HD 7970M Crossfire est en avance sur 12 tests (17%)
  • Radeon 680M est en avance sur 57 tests (79%)
  • il y a un tirage au sort dans 3 tests (4%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.01 15.99
Nouveauté 1 Mai 2012 3 Janvier 2023
Processus technologique 28 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 200 Watt 50 Watt

HD 7970M Crossfire a un score de performance agrégé 0.1% plus élevé.

Radeon 680M, quant à lui, a un avantage de 10 ans, un 366.7% processus de lithographie plus avancé, et 300% de consommation d'énergie en moins.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7970M Crossfire et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


2.1 19 votes

Évaluez Radeon HD 7970M Crossfire sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 907 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 7970M Crossfire ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.