Radeon HD 7870 vs R7 260
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon HD 7870 et Radeon R7 260, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
HD 7870 surpasse R7 260 d'un impressionnant 60% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 7870, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 376 | 500 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 2.83 | 1.04 |
| Architecture | GCN (2011−2017) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nom de code | Pitcairn XT | Bonaire |
| Type | Desktop | Desktop |
| Design | pas de données | reference |
| Date de lancement | 5 Mars 2012 (12 ans il y a) | 17 Décembre 2013 (10 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $412.83 | $109 |
| Prix actuel | $200 (0.5x) | $205 (1.9x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de HD 7870 est 172% meilleur que celui de R7 260.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 7870 et Radeon R7 260: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 7870 et Radeon R7 260, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 768 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1100 MHz |
| Nombre de transistors | 2800 Million | 2,080 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 175 Watt | 115 Watt |
| Vitesse de texturation | 80.00 | 48.00 |
| Performance à virgule flottante | pas de données | 1,536 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 7870 et Radeon R7 260 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 241 mm | 170 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 7870 et Radeon R7 260 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 2 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 128 Bit |
| Fréquence de mémoire | 4800 MHz | 1625 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 153.6 Gb/s | 104 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 7870 et Radeon R7 260. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | 1 |
| HDMI | + | + |
| Support de DisplayPort | pas de données | + |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 7870 et Radeon R7 260 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | pas de données | - |
| Enduro | pas de données | - |
| FreeSync | pas de données | 1 |
| HD3D | pas de données | - |
| PowerTune | pas de données | - |
| TrueAudio | pas de données | - |
| ZeroCore | pas de données | - |
| Audio DDMA | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 7870 et Radeon R7 260 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | DirectX® 12 |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | pas de données |
| Mantle | pas de données | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 7870 et Radeon R7 260 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
HD 7870 surpasse R7 260 de 60% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
HD 7870 surpasse R7 260 de 61% dans Passmark.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 7870 et Radeon R7 260 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| 900p | 84
+68%
| 50−55
−68%
|
| Full HD | 72
+80%
| 40−45
−80%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+42.9%
|
27−30
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+55.2%
|
55−60
−55.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Hitman 3 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
C'est ainsi que HD 7870 et R7 260 rivalisent dans les jeux populaires :
- HD 7870 est 68% plus rapide dans 900p.
- HD 7870 est 80% plus rapide dans 1080p.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 12.02 | 7.49 |
| Nouveauté | 5 Mars 2012 | 17 Décembre 2013 |
| Coût | $412.83 | $109 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 175 Watt | 115 Watt |
Le Radeon HD 7870 est notre choix recommandé car il bat le Radeon R7 260 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 7870 et Radeon R7 260 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
