Radeon PRO WX 9100 vs Quadro P5200 Max-Q
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon PRO WX 9100 avec Quadro P5200 Max-Q, y compris les spécifications et les données de performance.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon PRO WX 9100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 167 | 165 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.18 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 9.73 | 22.49 |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Nom de code | Vega 10 | GP104 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail mobiles |
| Date de lancement | 10 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 21 Février 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $1,599 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 4096 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1200 MHz | 1316 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1500 MHz | 1569 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | 7,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
| Vitesse de texturation | 384.0 | 251.0 |
| Performance à virgule flottante | 12.29 TFLOPS | 8.033 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 256 | 160 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 945 MHz | 1804 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 Gb/s | 230.9 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 6x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 32.31 | 32.47 |
| Nouveauté | 10 Juillet 2017 | 21 Février 2018 |
| Processus technologique | 14 nm | 16 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 230 Watt | 100 Watt |
PRO WX 9100 a un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
P5200 Max-Q, quant à lui, a un score de performance agrégé 0.5% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, et 130% de consommation d'énergie en moins.
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q.
Il faut savoir que Radeon PRO WX 9100 est destiné aux postes de travail et Quadro P5200 Max-Q est destiné aux postes de travail mobiles.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon PRO WX 9100 et Quadro P5200 Max-Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
