Radeon HD 6970 vs 760M
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Radeon HD 6970 avec Radeon 760M, y compris les spécifications et les données de performance.
760M surpasse HD 6970 d'un énorme 101% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 6970, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 549 | 367 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.92 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 2.02 | 67.57 |
| Architecture | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nom de code | Cayman | Hawx Point |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Design | reference | pas de données |
| Date de lancement | 14 Décembre 2010 (14 ans il y a) | 6 Décembre 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | $369 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 6970 et Radeon 760M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 6970 et Radeon 760M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1536 | 512 |
| Fréquence de noyau | pas de données | 800 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 880 MHz | 2599 MHz |
| Nombre de transistors | 2,640 million | 25,390 million |
| Processus technologique de fabrication | 40 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 550 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 84.48 | 83.17 |
| Performance à virgule flottante | 2.703 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 6970 et Radeon 760M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 2.0 x16 | pas de données |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 6970 et Radeon 760M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1375 MHz | Système utilisé |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 6970 et Radeon 760M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 6970 et Radeon 760M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| CrossFire | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Radeon HD 6970 et Radeon 760M sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Radeon HD 6970 et Radeon 760M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 6970 et Radeon 760M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 14−16
−129%
| 32
+129%
|
| 1440p | 8−9
−125%
| 18
+125%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 26.36 | pas de données |
| 1440p | 46.13 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Valorant | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−70.3%
|
180−190
+70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−36%
|
34
+36%
|
| Metro Exodus | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
36
+100%
|
| Valorant | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Dota 2 | 50−55
−64.8%
|
85−90
+64.8%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−50%
|
33
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Valorant | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−88.1%
|
75−80
+88.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Valorant | 75−80
−84.6%
|
140−150
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Valorant | 35−40
−117%
|
75−80
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
C'est ainsi que HD 6970 et Radeon 760M rivalisent dans les jeux populaires :
- Radeon 760M est 129% plus rapide dans 1080p.
- Radeon 760M est 125% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le High Preset, le HD 6970 est 3% plus rapide.
- dans Metro Exodus, avec la résolution 4K et le High Preset, le Radeon 760M est 400% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- HD 6970 est en avance sur 1 test (2%)
- Radeon 760M est en avance sur 59 tests (94%)
- il y a un tirage au sort dans 3 tests (5%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 6.34 | 12.73 |
| Nouveauté | 14 Décembre 2010 | 6 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 40 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 550 Watt | 15 Watt |
Radeon 760M a un score de performance agrégé 100.8% plus élevé, un avantage de 12 ans, un 900% processus de lithographie plus avancé, et 3566.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon 760M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6970 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon HD 6970 est destiné aux ordinateurs de bureau et Radeon 760M est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
