ATI Radeon HD 4850 vs HD 6670

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

ATI HD 4850
2008
512 Mb GDDR3, 110 Watt
2.66
+41.5%

ATI HD 4850 surpasse HD 6670 d'un 41% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances812912
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité0.260.08
Efficacité énergétique1.661.95
ArchitectureTeraScale (2005−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
Nom de codeRV770Turks
TypeDesktopDesktop
Designpas de donnéesreference
Date de lancement25 Juin 2008 (16 ans il y a)19 Avril 2011 (13 ans il y a)
Prix au moment du lancement$199 $99

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de ATI HD 4850 est 225% meilleur que celui de HD 6670.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders800480
Fréquence de noyau625 MHzpas de données
Fréquence en mode Boostpas de données800 MHz
Nombre de transistors956 million716 million
Processus technologique de fabrication55 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)110 Watt66 Watt
Vitesse de texturation25.0019.20
Performance à virgule flottante1 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Buspas de donnéesPCIe 2.0 x16
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur246 mm168 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR3GDDR5
Capacité de mémoire maximale512 Mb1 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire993 MHz1050 MHz
Bande passante de la mémoire63.55 Gb/s64 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

CrossFire-+

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX10.1 (10_1)DirectX® 11
Modèle de shader4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/A-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

ATI HD 4850 2.66
+41.5%
HD 6670 1.88

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI HD 4850 1026
+41.7%
HD 6670 724

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

900p29
+61.1%
18−21
−61.1%
Full HD40
+48.1%
27−30
−48.1%
1200p19
+58.3%
12−14
−58.3%

Coût par cadre, en $

1080p4.983.67

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Watch Dogs: Legion 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 21−24
+50%
14−16
−50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+60%
5−6
−60%
Horizon Zero Dawn 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

C'est ainsi que ATI HD 4850 et HD 6670 rivalisent dans les jeux populaires :

  • ATI HD 4850 est 61% plus rapide dans 900p.
  • ATI HD 4850 est 48% plus rapide dans 1080p.
  • ATI HD 4850 est 58% plus rapide dans 1200p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.66 1.88
Nouveauté 25 Juin 2008 19 Avril 2011
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 1 Gb
Processus technologique 55 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 110 Watt 66 Watt

ATI HD 4850 a un score de performance agrégé 41.5% plus élevé.

HD 6670, quant à lui, a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 37.5% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon HD 4850 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 6670 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 4850 et Radeon HD 6670 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850
AMD Radeon HD 6670
Radeon HD 6670

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 266 votes

Évaluez Radeon HD 4850 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 889 votes

Évaluez Radeon HD 6670 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 4850 ou Radeon HD 6670, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.