ATI Radeon HD 4350 vs GeForce 810M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon HD 4350 avec GeForce 810M, y compris les spécifications et les données de performance.

ATI HD 4350
2008
512 Mb DDR3, 20 Watt
0.37

810M surpasse ATI HD 4350 d'un énorme 186% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4350, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances12721093
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique1.274.84
ArchitectureTeraScale (2005−2013)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nom de codeRV710GF117
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement30 Septembre 2008 (16 ans il y a)24 Mars 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon HD 4350 et GeForce 810M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4350 et GeForce 810M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders8048
Fréquence de noyau600 MHz738 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données950 MHz
Nombre de transistors242 million585 million
Processus technologique de fabrication55 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)20 Watt15 Watt
Vitesse de texturation4.8005.904
Performance à virgule flottante0.096 TFLOPS0.1417 TFLOPS
ROPs48
TMUs88

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4350 et GeForce 810M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4350 et GeForce 810M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3DDR3
Capacité de mémoire maximale512 Mb1 Gb
Largeur de bus de mémoire64 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire400 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoire6.4 Gb/s14.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4350 et GeForce 810M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 2x DisplayPortNo outputs

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon HD 4350 et GeForce 810M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX10.1 (10_1)12 (11_0)
Modèle de shader4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA-2.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon HD 4350 et GeForce 810M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

ATI HD 4350 0.37
GeForce 810M 1.06
+186%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

ATI HD 4350 142
GeForce 810M 407
+187%

Performances de jeu

Les résultats Radeon HD 4350 et GeForce 810M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD6
−167%
16−18
+167%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−186%
80−85
+186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−186%
80−85
+186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
Watch Dogs: Legion 27−30
−186%
80−85
+186%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−167%
16−18
+167%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−150%
5−6
+150%

C'est ainsi que ATI HD 4350 et GeForce 810M rivalisent dans les jeux populaires :

  • GeForce 810M est 167% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.37 1.06
Nouveauté 30 Septembre 2008 24 Mars 2014
Capacité de mémoire maximale 512 Mb 1 Gb
Processus technologique 55 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 20 Watt 15 Watt

GeForce 810M a un score de performance agrégé 186.5% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 96.4% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce 810M est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 4350 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon HD 4350 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce 810M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 4350 et GeForce 810M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


ATI Radeon HD 4350
Radeon HD 4350
NVIDIA GeForce 810M
GeForce 810M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.1 220 votes

Évaluez Radeon HD 4350 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 506 votes

Évaluez GeForce 810M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon HD 4350 ou GeForce 810M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.