ATI Radeon HD 4250 IGP vs ION
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 4250 IGP, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 1376 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | pas de données | 0.75 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | Tesla (2006−2010) |
| Nom de code | RS880 | C7A-ION |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 1 Mars 2010 (14 ans il y a) | 3 Juin 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 4250 IGP et ION: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 4250 IGP et ION, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 40 | 16 |
| Fréquence de noyau | 498 MHz | 450 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 560 MHz | pas de données |
| Nombre de transistors | 181 million | 282 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 20 Watt |
| Vitesse de texturation | 2.240 | 3.600 |
| Performance à virgule flottante | 0.0448 TFLOPS | 0.0352 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 8 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 4250 IGP et ION avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
| Épaisseur | IGP | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 4250 IGP et ION sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | Système utilisé |
| Mémoire partagée | pas de données | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 4250 IGP et ION. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 4250 IGP et ION sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
| Modèle de shader | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.0 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mars 2010 | 3 Juin 2008 |
| Processus technologique | 55 nm | 65 nm |
ATI HD 4250 IGP a un avantage d'âge de 1 an, et un 18.2% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Radeon HD 4250 IGP et ION. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Radeon HD 4250 IGP est destiné aux ordinateurs de bureau et ION est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 4250 IGP et ION - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
