ATI Radeon HD 3850 vs Vega 7
Note de performance globale
Nous avons comparé Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Vega 7 surpasse ATI HD 3850 d'un énorme 631% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon HD 3850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1100 | 529 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 39 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.02 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.94 | 11.48 |
| Architecture | TeraScale (2005−2013) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nom de code | RV670 | Cezanne |
| Type | Desktop | Desktop |
| Date de lancement | 19 Novembre 2007 (16 ans il y a) | 13 Avril 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $179 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 448 |
| Fréquence de noyau | 668 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | pas de données | 1900 MHz |
| Nombre de transistors | 666 million | 9,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
| Vitesse de texturation | 10.69 | 53.20 |
| Performance à virgule flottante | 0.4275 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 16 | 28 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Longueur | 208 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR3 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 1 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 830 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 53.12 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Performances de jeu
Les résultats Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 3−4
−633%
| 22
+633%
|
| 1440p | 3−4
−833%
| 28
+833%
|
| 4K | 2−3
−900%
| 20
+900%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 59.67 | pas de données |
| 1440p | 59.67 | pas de données |
| 4K | 89.50 | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.02 | 7.46 |
| Nouveauté | 19 Novembre 2007 | 13 Avril 2021 |
| Processus technologique | 55 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 45 Watt |
Vega 7 a un score de performance agrégé 631.4% plus élevé, un avantage de 13 ans, un 685.7% processus de lithographie plus avancé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Radeon Vega 7 est notre choix recommandé car il bat le Radeon HD 3850 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon HD 3850 et Radeon Vega 7 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
