Radeon 780M vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32
+160%

780M surpasse Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS d'un énorme 160% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 780M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances302554
Place par popularité49pas dans le top-100
Efficacité énergétique83.6924.12
ArchitectureRDNA 3.0 (2022−2024)pas de données
Nom de codePhoenixpas de données
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
Date de lancement4 Janvier 2023 (1 an il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768768
Fréquence de noyau800 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost2700 MHzpas de données
Nombre de transistors25,390 millionpas de données
Processus technologique de fabrication4 nm4 nm
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt20 Watt
Vitesse de texturation129.6pas de données
Performance à virgule flottante8.294 TFLOPSpas de données
ROPs32pas de données
TMUs48pas de données
Ray Tracing Cores12pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireSystème utiliséLPDDR5x
Capacité de mémoire maximaleSystème utilisépas de données
Largeur de bus de mémoireSystème utilisé128 Bit
Fréquence de mémoireSystème utilisé8448 MHz
Mémoire partagée++

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependentpas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
Modèle de shader6.8pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL2.1pas de données
Vulkan1.3-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 780M 18.32
+160%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Radeon 780M 12785
+217%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Radeon 780M 7987
+115%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 48112
+72.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+223%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

Performances de jeu

Les résultats Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
+71.4%
21
−71.4%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K13
+225%
4−5
−225%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+179%
14−16
−179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 110−120
+188%
40−45
−188%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 90−95
+200%
30−33
−200%
Metro Exodus 60−65
+163%
24−27
−163%
Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+186%
21−24
−186%
Watch Dogs: Legion 85−90
+190%
30−33
−190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 24
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 110−120
+188%
40−45
−188%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 90−95
+200%
30−33
−200%
Metro Exodus 60−65
+163%
24−27
−163%
Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Shadow of the Tomb Raider 54
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%
Watch Dogs: Legion 85−90
+190%
30−33
−190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 23
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 110−120
+188%
40−45
−188%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 53
+194%
18−20
−194%
Shadow of the Tomb Raider 46
+188%
16−18
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 18
+200%
6−7
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 100−105
+186%
35−40
−186%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
Shadow of the Tomb Raider 32
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 110−120
+175%
40−45
−175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 90−95
+169%
35−40
−169%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

C'est ainsi que Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS rivalisent dans les jeux populaires :

  • Radeon 780M est 71% plus rapide dans 1080p.
  • Radeon 780M est 186% plus rapide dans 1440p.
  • Radeon 780M est 225% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.32 7.04
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 20 Watt

Radeon 780M a un score de performance agrégé 160.2% plus élevé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 780M est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 780M et Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.2 1549 votes

Évaluez Radeon 780M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 vote

Évaluez Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 780M ou Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.