Radeon 780M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

绩效总分

我们对 Radeon 780M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32
+160%

根据我们的综合基准结果,780M的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了160%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302554
按受欢迎程度排列49未进入前 100 名
電源效率83.8124.15
架构RDNA 3.0 (2022−2024)没有数据
代号Phoenix没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期4 1月 2023(1年 前)没有数据

详细规格

Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2700 MHz没有数据
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt20 Watt
纹理填充率129.6没有数据
带浮点的性能8.294 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Radeon 780M 18.32
+160%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.04

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Radeon 780M 12785
+217%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Radeon 780M 7987
+115%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Radeon 780M 48112
+72.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+223%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+71.4%
21
−71.4%
1440p20
+186%
7−8
−186%
4K13
+225%
4−5
−225%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+179%
14−16
−179%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 110−120
+188%
40−45
−188%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 90−95
+200%
30−33
−200%
Metro Exodus 60−65
+163%
24−27
−163%
Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+186%
21−24
−186%
Watch Dogs: Legion 85−90
+190%
30−33
−190%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Battlefield 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 24
+167%
9−10
−167%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Far Cry New Dawn 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 110−120
+188%
40−45
−188%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 90−95
+200%
30−33
−200%
Metro Exodus 60−65
+163%
24−27
−163%
Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%
Shadow of the Tomb Raider 54
+200%
18−20
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+163%
16−18
−163%
Watch Dogs: Legion 85−90
+190%
30−33
−190%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+200%
10−11
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 23
+188%
8−9
−188%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 110−120
+188%
40−45
−188%
Hitman 3 35−40
+192%
12−14
−192%
Horizon Zero Dawn 53
+194%
18−20
−194%
Shadow of the Tomb Raider 46
+188%
16−18
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−190%
Watch Dogs: Legion 18
+200%
6−7
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry New Dawn 27−30
+180%
10−11
−180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+171%
7−8
−171%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+167%
6−7
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+186%
7−8
−186%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 100−105
+186%
35−40
−186%
Hitman 3 21−24
+175%
8−9
−175%
Horizon Zero Dawn 35−40
+164%
14−16
−164%
Metro Exodus 30−35
+183%
12−14
−183%
Shadow of the Tomb Raider 32
+167%
12−14
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7−8
−186%
Watch Dogs: Legion 110−120
+175%
40−45
−175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+200%
10−11
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Far Cry New Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Hitman 3 14−16
+180%
5−6
−180%
Horizon Zero Dawn 90−95
+169%
35−40
−169%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+200%
5−6
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+178%
9−10
−178%
Shadow of the Tomb Raider 17
+183%
6−7
−183%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

这就是 Radeon 780M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 780M 的71% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 780M 的186% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 780M 的225% 速度更快

利弊总结


业绩评级 18.32 7.04
(TDP)能源消耗 15 瓦特 20 瓦特

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 160.2%、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。


如果您仍然对在Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1552 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。