Radeon 780M 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 890M
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

绩效总分

我们对 Radeon 780M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.28
+160%

根据我们的综合基准结果，780M的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS高出了160%。

内容

Radeon 780M Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位305556
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
電源效率84.0124.23
架构RDNA 3.0 (2022−2024)没有数据
代号Hawx Point没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 12月 2023（1年 前）没有数据

详细规格

Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768768
核心频率800 MHz没有数据
Boost模式下的频率2700 MHz没有数据
晶体管数25,390 million没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt20 Watt
纹理填充率129.6没有数据
带浮点的性能8.294 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs48没有数据
Ray Tracing Cores12没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的LPDDR5x
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的8448 MHz
共享内存++

连接和输出

列出Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

API 兼容性

列出了Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
着色器6.8没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.1没有数据
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon 780M 18.28
+160%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Radeon 780M 12785
+217%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Radeon 780M 7987
+115%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Radeon 780M 48112
+72.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 780M 2822
+223%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+80%
20
−80%
1440p19
+171%
7−8
−171%
4K13
+225%
4−5
−225%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 32
+113%
15
−113%
Cyberpunk 2077 39
+179%
14−16
−179%
Elden Ring 37
+85%
20−22
−85%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+168%
21−24
−168%
Counter-Strike 2 32
+191%
11
−191%
Cyberpunk 2077 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 65
+117%
30
−117%
Metro Exodus 44
+144%
18−20
−144%
Red Dead Redemption 2 40−45
+115%
20−22
−115%
Valorant 70−75
+208%
24−27
−208%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+168%
21−24
−168%
Counter-Strike 2 25
+150%
10
−150%
Cyberpunk 2077 12
+200%
4−5
−200%
Dota 2 29
+20.8%
24
−20.8%
Elden Ring 42
+110%
20−22
−110%
Far Cry 5 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Fortnite 95−100
+133%
40−45
−133%
Forza Horizon 4 54
+135%
23
−135%
Grand Theft Auto V 45
+87.5%
24
−87.5%
Metro Exodus 32
+77.8%
18−20
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+121%
55−60
−121%
Red Dead Redemption 2 40−45
+115%
20−22
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+159%
21−24
−159%
Valorant 70−75
+208%
24−27
−208%
World of Tanks 220−230
+102%
100−110
−102%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+168%
21−24
−168%
Counter-Strike 2 22
+175%
8
−175%
Cyberpunk 2077 12
+200%
4−5
−200%
Dota 2 65−70
+171%
24−27
−171%
Far Cry 5 60−65
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 46
+142%
19
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+121%
55−60
−121%
Valorant 70−75
+208%
24−27
−208%

1440p
High Preset

Dota 2 18
+125%
8−9
−125%
Elden Ring 30−33
+233%
9−10
−233%
Grand Theft Auto V 19
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+177%
60−65
−177%
Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%
World of Tanks 120−130
+145%
50−55
−145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 16
−100%
30−35
+100%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 45−50
+220%
14−16
−220%
Forza Horizon 4 32
+129%
14−16
−129%
Metro Exodus 40−45
+310%
10−11
−310%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10−11
−100%
Valorant 45−50
+161%
18−20
−161%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Dota 2 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Elden Ring 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 21
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+175%
20−22
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+200%
4−5
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Counter-Strike 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Fortnite 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 17
+113%
8−9
−113%
Valorant 21−24
+200%
7−8
−200%

这就是 Radeon 780M 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Radeon 780M 的80% 速度更快
  • 在 1440p 中，Radeon 780M 的171% 速度更快
  • 在 4K 中，Radeon 780M 的225% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 780M的速度要快 1300%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Radeon 780M 在 53项测试 中领先 (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 18.28 7.03
(TDP)能源消耗 15 瓦特 20 瓦特

Radeon 780M 的综合绩效得分高出 160%、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Radeon 780M，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

如果您仍然对在Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Radeon 780M Radeon 780M
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Radeon 780M Radeon 780M
或者
Arc A530M Arc A530M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
或者
RX 7900M 7900M
A30X A30X
或者
Arc Pro A60M Arc Pro A60M
A30X A30X
或者
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
或者
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
或者
Pro 580X Radeon Pro 580X
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
或者
Apple M4 16-core GPU M4 16 core GPU
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
或者
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1639 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon 780M和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。