Radeon 530 vs ATI 8500

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Radeon 530 avec Radeon 8500, y compris les spécifications et les données de performance.

Radeon 530
2017
4 Gb DDR3/GDDR5, 50 Watt
2.67
+13250%

530 surpasse ATI 8500 d'un énorme 13250% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon 530, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances8151499
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique3.680.06
ArchitectureGCN 3.0 (2014−2019)Rage 7 (2001−2006)
Nom de codeWestonR200
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement18 Avril 2017 (7 ans il y a)14 Août 2001 (23 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Radeon 530 et Radeon 8500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon 530 et Radeon 8500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384pas de données
Fréquence de noyau730 MHz275 MHz
Fréquence en mode Boost1024 MHzpas de données
Nombre de transistors1,550 million60 million
Processus technologique de fabrication28 nm150 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt23 Watt
Vitesse de texturation24.582.200
Performance à virgule flottante0.7864 TFLOPSpas de données
ROPs84
TMUs248

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon 530 et Radeon 8500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x8AGP 4x
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon 530 et Radeon 8500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireDDR3/GDDR5DDR
Capacité de mémoire maximale4 Gb64 Mb
Largeur de bus de mémoire64 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz275 MHz
Bande passante de la mémoire14.4 Gb/s8.8 Gb/s
Mémoire partagée-pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon 530 et Radeon 8500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilité API

Les API supportées par Radeon 530 et Radeon 8500 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)8.1
Modèle de shader6.3pas de données
OpenGL4.61.4
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Radeon 530 et Radeon 8500 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Radeon 530 2.67
+13250%
ATI 8500 0.02

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Radeon 530 1025
+16983%
ATI 8500 6

Performances de jeu

Les résultats Radeon 530 et Radeon 8500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD15-0−1

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Elden Ring 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 8 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Metro Exodus 9 0−1
Red Dead Redemption 2 13 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 18 0−1
Elden Ring 5−6 0−1
Far Cry 5 12 0−1
Fortnite 14−16 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 12 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12 0−1
Red Dead Redemption 2 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5 0−1
Valorant 8 0−1
World of Tanks 36 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 28 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 0−1

1440p
High Preset

Elden Ring 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
World of Tanks 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 9−10 0−1

4K
High Preset

Dota 2 16−18 0−1
Elden Ring 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 1−2 0−1
Valorant 2−3 0−1

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.67 0.02
Nouveauté 18 Avril 2017 14 Août 2001
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 64 Mb
Processus technologique 28 nm 150 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 23 Watt

Radeon 530 a un score de performance agrégé 13250% plus élevé, un avantage de 15 ans, une quantité maximale de VRAM 6300% plus élevée, et un 435.7% processus de lithographie plus avancé.

ATI 8500, quant à lui, a 117.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Radeon 530 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 8500 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon 530 est destiné aux ordinateurs portables et Radeon 8500 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon 530 et Radeon 8500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon 530
Radeon 530
ATI Radeon 8500
Radeon 8500

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.2 733 votes

Évaluez Radeon 530 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 102 votes

Évaluez Radeon 8500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon 530 ou Radeon 8500, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.