Qualcomm Adreno 680 vs Arc A580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Qualcomm Adreno 680 avec Arc A580, y compris les spécifications et les données de performance.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
2.18

Arc A580 surpasse Qualcomm Adreno 680 d'un énorme 1295% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Qualcomm Adreno 680, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances860184
Place par popularitépas dans le top-10066
Efficacité énergétique21.3411.91
Architecturepas de donnéesGeneration 12.7 (2022−2023)
Nom de codepas de donnéesDG2-512
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Date de lancement6 Décembre 2018 (6 ans il y a)10 Octobre 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Qualcomm Adreno 680 et Arc A580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Qualcomm Adreno 680 et Arc A580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaderspas de données3072
Fréquence de noyaupas de données1700 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données2000 MHz
Nombre de transistorspas de données21,700 million
Processus technologique de fabrication7 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)7 Watt175 Watt
Vitesse de texturationpas de données384.0
Performance à virgule flottantepas de données12.29 TFLOPS
ROPspas de données96
TMUspas de données192
Tensor Corespas de données384
Ray Tracing Corespas de données24

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Qualcomm Adreno 680 et Arc A580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interfacepas de donnéesPCIe 4.0 x16
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données2x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Qualcomm Adreno 680 et Arc A580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoirepas de donnéesGDDR6
Capacité de mémoire maximalepas de données8 Gb
Largeur de bus de mémoirepas de données256 Bit
Fréquence de mémoirepas de données2000 MHz
Bande passante de la mémoirepas de données512.0 Gb/s
Mémoire partagée+-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Qualcomm Adreno 680 et Arc A580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo pas de données1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Qualcomm Adreno 680 et Arc A580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shaderpas de données6.6
OpenGLpas de données4.6
OpenCLpas de données3.0
Vulkan-1.3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Qualcomm Adreno 680 et Arc A580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Qualcomm Adreno 680 2.18
Arc A580 30.41
+1295%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 839
Arc A580 11717
+1297%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Qualcomm Adreno 680 1936
Arc A580 35210
+1719%

Performances de jeu

Les résultats Qualcomm Adreno 680 et Arc A580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD7−8
−1371%
103
+1371%
1440p3−4
−1700%
54
+1700%
4K2−3
−1500%
32
+1500%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1044%
103
+1044%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−8400%
85
+8400%
Battlefield 5 4−5
−3225%
130−140
+3225%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Far Cry New Dawn 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Forza Horizon 4 14−16
−1307%
190−200
+1307%
Hitman 3 8−9
−1013%
85−90
+1013%
Horizon Zero Dawn 21−24
−714%
170−180
+714%
Metro Exodus 3−4
−4267%
130−140
+4267%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1183%
150−160
+1183%
Watch Dogs: Legion 35−40
−247%
130−140
+247%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−1033%
102
+1033%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7200%
73
+7200%
Battlefield 5 4−5
−3225%
130−140
+3225%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Far Cry New Dawn 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Forza Horizon 4 14−16
−1307%
190−200
+1307%
Hitman 3 8−9
−1013%
85−90
+1013%
Horizon Zero Dawn 21−24
−714%
170−180
+714%
Metro Exodus 3−4
−4267%
130−140
+4267%
Red Dead Redemption 2 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1683%
214
+1683%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−514%
85−90
+514%
Watch Dogs: Legion 35−40
−247%
130−140
+247%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−611%
64
+611%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6300%
64
+6300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 5−6
−1200%
65−70
+1200%
Far Cry 5 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 14−16
−521%
87
+521%
Hitman 3 8−9
−1013%
85−90
+1013%
Horizon Zero Dawn 21−24
−419%
109
+419%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1375%
177
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−386%
68
+386%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60
+57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−1257%
95−100
+1257%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Far Cry New Dawn 4−5
−1500%
60−65
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2600%
54
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 7−8
−1143%
87
+1143%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2650%
55
+2650%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1138%
190−200
+1138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1100%
70−75
+1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1650%
35
+1650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2900%
30
+2900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Forza Horizon 4 0−1 56
Watch Dogs: Legion 0−1 27

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−825%
35−40
+825%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Shadow of the Tomb Raider 130
+0%
130
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+0%
61
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 73
+0%
73
+0%

C'est ainsi que Qualcomm Adreno 680 et Arc A580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A580 est 1371% plus rapide dans 1080p.
  • Arc A580 est 1700% plus rapide dans 1440p.
  • Arc A580 est 1500% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Assassin's Creed Valhalla, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Arc A580 est 8400% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc A580 est en avance sur 55 tests (86%)
  • il y a un tirage au sort dans 9 tests (14%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.18 30.41
Nouveauté 6 Décembre 2018 10 Octobre 2023
Processus technologique 7 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 7 Watt 175 Watt

Qualcomm Adreno 680 a 2400% de consommation d'énergie en moins.

Arc A580, quant à lui, a un score de performance agrégé 1295% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 16.7% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc A580 est notre choix recommandé car il bat le Qualcomm Adreno 680 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Qualcomm Adreno 680 est destiné aux ordinateurs portables et Arc A580 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Qualcomm Adreno 680 et Arc A580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
Intel Arc A580
Arc A580

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 38 votes

Évaluez Qualcomm Adreno 680 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 283 votes

Évaluez Arc A580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Qualcomm Adreno 680 ou Arc A580, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.