Quadro T600 Mobile vs Radeon 680M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro T600 Mobile avec Radeon 680M, y compris les spécifications et les données de performance.

T600 Mobile
2021
4 Gb GDDR6, 40 Watt
18.37
+19.8%

T600 Mobile surpasse 680M d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T600 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances301347
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique31.4821.02
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTU117Rembrandt+
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement12 Avril 2021 (3 ans il y a)3 Janvier 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T600 Mobile et Radeon 680M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T600 Mobile et Radeon 680M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders896768
Fréquence de noyau780 MHz2000 MHz
Fréquence en mode Boost1410 MHz2200 MHz
Nombre de transistors4,700 million13,100 million
Processus technologique de fabrication12 nm6 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt50 Watt
Vitesse de texturation78.96105.6
Performance à virgule flottante2.527 TFLOPS3.379 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Corespas de données12

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T600 Mobile et Radeon 680M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de donnéesnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T600 Mobile et Radeon 680M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire1500 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire192.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T600 Mobile et Radeon 680M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro T600 Mobile et Radeon 680M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro T600 Mobile et Radeon 680M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

T600 Mobile 18.37
+19.8%
Radeon 680M 15.33

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

T600 Mobile 7077
+19.8%
Radeon 680M 5909

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

T600 Mobile 10498
+1.2%
Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

T600 Mobile 39112
+13%
Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

T600 Mobile 7928
+15.5%
Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

T600 Mobile 53941
+24.8%
Radeon 680M 43225

3DMark Time Spy Graphics

T600 Mobile 2766
+20.1%
Radeon 680M 2303

Performances de jeu

Les résultats Quadro T600 Mobile et Radeon 680M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD51
+37.8%
37
−37.8%
1440p18−21
+5.9%
17
−5.9%
4K12−14
+9.1%
11
−9.1%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−50%
39
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−11.5%
29
+11.5%
Far Cry 5 53
+29.3%
40−45
−29.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Hitman 3 30−35
+0%
32
+0%
Horizon Zero Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 53
−7.5%
55−60
+7.5%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Battlefield 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+23.8%
21
−23.8%
Far Cry 5 49
+19.5%
40−45
−19.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Metro Exodus 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Shadow of the Tomb Raider 39
−20.5%
47
+20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+30%
40−45
−30%
Watch Dogs: Legion 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−5.4%
35−40
+5.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+0%
27
+0%
Battlefield 5 50−55
+20%
45−50
−20%
Cyberpunk 2077 24−27
+52.9%
17
−52.9%
Far Cry 5 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Forza Horizon 4 100−110
−4.8%
110−120
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24
−16.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+356%
18
−356%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
Red Dead Redemption 2 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Battlefield 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 85−90
−6.8%
90−95
+6.8%
Watch Dogs: Legion 100−105
−5%
100−110
+5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 80−85
−6%
85−90
+6%
Metro Exodus 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
13
−23.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+0%
10−11
+0%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 27
+0%
27
+0%
Horizon Zero Dawn 43
+0%
43
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27
+0%
27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
+0%
14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

C'est ainsi que T600 Mobile et Radeon 680M rivalisent dans les jeux populaires :

  • T600 Mobile est 38% plus rapide dans 1080p.
  • T600 Mobile est 6% plus rapide dans 1440p.
  • T600 Mobile est 9% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le T600 Mobile est 356% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Radeon 680M est 50% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • T600 Mobile est en avance sur 10 tests (14%)
  • Radeon 680M est en avance sur 36 tests (50%)
  • il y a un tirage au sort dans 26 tests (36%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 18.37 15.33
Nouveauté 12 Avril 2021 3 Janvier 2023
Processus technologique 12 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 50 Watt

T600 Mobile a un score de performance agrégé 19.8% plus élevé, et 25% de consommation d'énergie en moins.

Radeon 680M, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Quadro T600 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Radeon 680M dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro T600 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon 680M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T600 Mobile et Radeon 680M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 35 votes

Évaluez Quadro T600 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 952 votes

Évaluez Radeon 680M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T600 Mobile ou Radeon 680M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.