Quadro T2000 (portable) vs Arc 7-Cores iGPU
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro T2000 (portable) avec Arc 7-Cores iGPU, y compris les spécifications et les données de performance.
T2000 (portable) surpasse Arc 7-Cores iGPU d'un 20% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T2000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 269 | 320 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 23.88 | pas de données |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Xe LPG (2023) |
| Nom de code | TU117 | Meteor Lake iGPU |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 27 Mai 2019 (5 ans il y a) | 14 Décembre 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro T2000 (Laptop) et Arc 7-Cores iGPU: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T2000 (Laptop) et Arc 7-Cores iGPU, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 7 |
| Fréquence de noyau | 1575 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1785 MHz | 2200 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 114.2 | pas de données |
| Performance à virgule flottante | 3.656 TFLOPS | pas de données |
| ROPs | 32 | pas de données |
| TMUs | 64 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T2000 (Laptop) et Arc 7-Cores iGPU avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T2000 (Laptop) et Arc 7-Cores iGPU sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 128.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T2000 (Laptop) et Arc 7-Cores iGPU. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro T2000 (Laptop) et Arc 7-Cores iGPU sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Modèle de shader | 6.5 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 1.2 | pas de données |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro T2000 (portable) et Arc 7-Cores iGPU de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Performances de jeu
Les résultats Quadro T2000 (portable) et Arc 7-Cores iGPU dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 40−45
+17.6%
| 34
−17.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−143%
|
90
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Elden Ring | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Valorant | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+2.8%
|
71
−2.8%
|
| Elden Ring | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+100%
|
34
−100%
|
| Fortnite | 100−110
+16%
|
90−95
−16%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+217%
|
23
−217%
|
| Metro Exodus | 55−60
+19.1%
|
45−50
−19.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+26.9%
|
52
−26.9%
|
| Valorant | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| World of Tanks | 230−240
+11.3%
|
210−220
−11.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+10.6%
|
66
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+94.3%
|
35
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+23.9%
|
70−75
−23.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+15%
|
120−130
−15%
|
| Valorant | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Elden Ring | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| World of Tanks | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+20%
|
35−40
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+29.5%
|
40−45
−29.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25.6%
|
40−45
−25.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
| Valorant | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
| Dota 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Elden Ring | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
24−27
−24%
|
| Valorant | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
C'est ainsi que T2000 (portable) et Arc 7-Cores iGPU rivalisent dans les jeux populaires :
- T2000 (portable) est 18% plus rapide dans 1080p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Grand Theft Auto V, avec la résolution 1080p et le High Preset, le T2000 (portable) est 217% plus rapide.
- dans Counter-Strike 2, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le Arc 7-Cores iGPU est 143% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- T2000 (portable) est en avance sur 41 tests (73%)
- Arc 7-Cores iGPU est en avance sur 2 tests (4%)
- il y a un tirage au sort dans 13 tests (23%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 20.77 | 17.25 |
| Nouveauté | 27 Mai 2019 | 14 Décembre 2023 |
| Processus technologique | 12 nm | 5 nm |
T2000 (portable) a un score de performance agrégé 20.4% plus élevé.
Arc 7-Cores iGPU, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, et un 140% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro T2000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Arc 7-Cores iGPU dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro T2000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Arc 7-Cores iGPU est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T2000 (portable) et Arc 7-Cores iGPU - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
