Quadro T1200 Mobile vs RTX A4500
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro T1200 Mobile avec RTX A4500, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A4500 surpasse T1200 Mobile d'un énorme 188% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1200 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 287 | 45 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 74.16 | 19.20 |
| Architecture | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Nom de code | TU117 | GA102 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Avril 2021 (3 ans il y a) | 23 Novembre 2021 (3 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro T1200 Mobile et RTX A4500: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1200 Mobile et RTX A4500, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 7168 |
| Fréquence de noyau | 855 MHz | 1050 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1425 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 4,700 million | 28,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 200 Watt |
| Vitesse de texturation | 91.20 | 369.6 |
| Performance à virgule flottante | 2.918 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 224 |
| Tensor Cores | pas de données | 224 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 56 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1200 Mobile et RTX A4500 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | medium sized | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1200 Mobile et RTX A4500 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 20 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 320 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1250 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 Gb/s | 640.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1200 Mobile et RTX A4500. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro T1200 Mobile et RTX A4500 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Performances de jeu
Les résultats Quadro T1200 Mobile et RTX A4500 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 58
−176%
| 160−170
+176%
|
| 1440p | 33
−173%
| 90−95
+173%
|
| 4K | 81
−184%
| 230−240
+184%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry 5 | 65
−177%
|
180−190
+177%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
−186%
|
80−85
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry 5 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Hitman 3 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
| Metro Exodus | 65−70
−175%
|
190−200
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 44
−173%
|
120−130
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−182%
|
200−210
+182%
|
| Watch Dogs: Legion | 47
−177%
|
130−140
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−177%
|
180−190
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Far Cry 5 | 56
−186%
|
160−170
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−183%
|
150−160
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Hitman 3 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−181%
|
90−95
+181%
|
| Metro Exodus | 35−40
−170%
|
100−105
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Far Cry 5 | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Hitman 3 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−182%
|
290−300
+182%
|
| Metro Exodus | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
C'est ainsi que T1200 Mobile et RTX A4500 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A4500 est 176% plus rapide dans 1080p.
- RTX A4500 est 173% plus rapide dans 1440p.
- RTX A4500 est 184% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 19.48 | 56.05 |
| Nouveauté | 12 Avril 2021 | 23 Novembre 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 20 Gb |
| Processus technologique | 12 nm | 8 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 18 Watt | 200 Watt |
T1200 Mobile a 1011.1% de consommation d'énergie en moins.
RTX A4500, quant à lui, a un score de performance agrégé 187.7% plus élevé, un avantage d'âge de 7 mois, une quantité maximale de VRAM 400% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Le RTX A4500 est notre choix recommandé car il bat le Quadro T1200 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro T1200 Mobile est destiné aux postes de travail mobiles et RTX A4500 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1200 Mobile et RTX A4500 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
