Quadro T1000 (portable) vs UHD Graphics 770

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro T1000 (portable) avec UHD Graphics 770, y compris les spécifications et les données de performance.

T1000 (portable)
2019
4 Gb GDDR5, 50 Watt
16.97
+175%

T1000 (portable) surpasse UHD Graphics 770 d'un énorme 175% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro T1000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances320580
Place par popularitépas dans le top-10035
Efficacité énergétique23.2728.15
ArchitectureTuring (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
Nom de codeTU117Raptor Lake GT1
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)27 Septembre 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro T1000 (Laptop) et UHD Graphics 770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro T1000 (Laptop) et UHD Graphics 770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders768256
Fréquence de noyau1395 MHz300 MHz
Fréquence en mode Boost1455 MHz1650 MHz
Nombre de transistors4,700 millionpas de données
Processus technologique de fabrication12 nm10 nm
Consommation d'énergie (TDP)50 Watt15 Watt
Vitesse de texturation69.8426.40
Performance à virgule flottante2.235 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs328
TMUs4816

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro T1000 (Laptop) et UHD Graphics 770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Épaisseurpas de donnéesIGP
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro T1000 (Laptop) et UHD Graphics 770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5Système utilisé
Capacité de mémoire maximale4 GbSystème utilisé
Largeur de bus de mémoire128 BitSystème utilisé
Fréquence de mémoire2000 MHzSystème utilisé
Bande passante de la mémoire128.0 Gb/spas de données
Mémoire partagée-+

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro T1000 (Laptop) et UHD Graphics 770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsMotherboard Dependent

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro T1000 (Laptop) et UHD Graphics 770 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro T1000 (portable) et UHD Graphics 770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

T1000 (portable) 16.97
+175%
UHD Graphics 770 6.16

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

T1000 (portable) 6540
+544%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

T1000 (portable) 11377
UHD Graphics 770 16443
+44.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

T1000 (portable) 31509
+1087%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

T1000 (portable) 8727
+155%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

T1000 (portable) 53629
UHD Graphics 770 119185
+122%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (portable) 3261
+22.8%
UHD Graphics 770 2655

Unigine Heaven 3.0

Il s'agit d'un ancien benchmark DirectX 11 utilisant Unigine, un moteur de jeu 3D de la société russe éponyme. Il affiche une ville médiévale fantastique s'étendant sur plusieurs îles volantes. La version 3.0 est sortie en 2012, et en 2013 elle a été remplacée par Heaven 4.0, qui a introduit plusieurs légères améliorations, notamment une version plus récente d'Unigine.

T1000 (portable) 110
UHD Graphics 770 14821
+13337%

Performances de jeu

Les résultats Quadro T1000 (portable) et UHD Graphics 770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD62
+244%
18
−244%
4K48
+243%
14
−243%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
+200%
16−18
−200%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+115%
13
−115%
Battlefield 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 53
+308%
12−14
−308%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10
−170%
Far Cry 5 49
+250%
14−16
−250%
Far Cry New Dawn 45−50
+171%
16−18
−171%
Forza Horizon 4 119
+198%
40−45
−198%
Hitman 3 30−35
+167%
12−14
−167%
Horizon Zero Dawn 80−85
+127%
35−40
−127%
Metro Exodus 83
+419%
16−18
−419%
Red Dead Redemption 2 67
+294%
16−18
−294%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+162%
21−24
−162%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+138%
16−18
−138%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Battlefield 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+262%
12−14
−262%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 41
+193%
14−16
−193%
Far Cry New Dawn 45−50
+171%
16−18
−171%
Forza Horizon 4 114
+185%
40−45
−185%
Hitman 3 30−35
+167%
12−14
−167%
Horizon Zero Dawn 80−85
+127%
35−40
−127%
Metro Exodus 63
+294%
16−18
−294%
Red Dead Redemption 2 52
+206%
16−18
−206%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+206%
18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+95%
20−22
−95%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+146%
12−14
−146%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 31
+121%
14−16
−121%
Forza Horizon 4 100−110
+170%
40−45
−170%
Hitman 3 30−35
+167%
12−14
−167%
Horizon Zero Dawn 80−85
+600%
12
−600%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+244%
16
−244%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+289%
9
−289%
Watch Dogs: Legion 80−85
+68%
50−55
−68%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+194%
16−18
−194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Far Cry New Dawn 24−27
+189%
9−10
−189%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+183%
6−7
−183%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 90−95
+379%
18−20
−379%
Hitman 3 20−22
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+162%
12−14
−162%
Metro Exodus 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+1500%
2−3
−1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 100−110
+162%
35−40
−162%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+155%
10−12
−155%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry New Dawn 12−14
+225%
4−5
−225%
Hitman 3 12−14
+500%
2−3
−500%
Horizon Zero Dawn 85−90
+438%
16−18
−438%
Metro Exodus 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+150%
4−5
−150%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 21−24
+283%
6−7
−283%
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+150%
6−7
−150%

C'est ainsi que T1000 (portable) et UHD Graphics 770 rivalisent dans les jeux populaires :

  • T1000 (portable) est 244% plus rapide dans 1080p.
  • T1000 (portable) est 243% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le T1000 (portable) est 1500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, T1000 (portable) a surpassé UHD Graphics 770 dans tous 70 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.97 6.16
Nouveauté 27 Mai 2019 27 Septembre 2022
Processus technologique 12 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 50 Watt 15 Watt

T1000 (portable) a un score de performance agrégé 175.5% plus élevé.

UHD Graphics 770, quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 20% processus de lithographie plus avancé, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro T1000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 770 dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics 770 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro T1000 (portable) et UHD Graphics 770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro T1000 (portable)
Quadro T1000 (portable)
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 154 votes

Évaluez Quadro T1000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1252 votes

Évaluez UHD Graphics 770 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro T1000 (portable) ou UHD Graphics 770, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.