Quadro RTX A6000 vs UHD Graphics 770
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX A6000 avec UHD Graphics 770, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A6000 surpasse UHD Graphics 770 d'un énorme 851% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 41 | 590 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 11.29 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.49 | 28.38 |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nom de code | GA102 | Raptor Lake GT1 |
| Type | Pour les postes de travail | Desktop |
| Date de lancement | 5 Octobre 2020 (4 ans il y a) | 27 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,649 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10752 | 256 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1800 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 604.8 | 26.40 |
| Performance à virgule flottante | 38.71 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 8 |
| TMUs | 336 | 16 |
| Tensor Cores | 336 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 84 | pas de données |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 768.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 1.4a | Motherboard Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 175
+872%
| 18
−872%
|
| 1440p | 129
+975%
| 12−14
−975%
|
| 4K | 114
+714%
| 14
−714%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 26.57 | pas de données |
| 1440p | 36.04 | pas de données |
| 4K | 40.78 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+1008%
|
12
−1008%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2560%
|
5
−2560%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+1204%
|
23
−1204%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1038%
|
12−14
−1038%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Valorant | 260−270
+1538%
|
16
−1538%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2150%
|
6
−2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+923%
|
12−14
−923%
|
| Dota 2 | 132
+560%
|
20
−560%
|
| Far Cry 5 | 78
+160%
|
30
−160%
|
| Fortnite | 230−240
+542%
|
35−40
−542%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+1528%
|
18
−1528%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1038%
|
12−14
−1038%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+1322%
|
9
−1322%
|
| Metro Exodus | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| Valorant | 260−270
+1210%
|
20−22
−1210%
|
| World of Tanks | 270−280
+185%
|
95−100
−185%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+516%
|
18−20
−516%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+923%
|
12−14
−923%
|
| Dota 2 | 131
+228%
|
40
−228%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+321%
|
27−30
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+1700%
|
16
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1038%
|
12−14
−1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+322%
|
50−55
−322%
|
| Valorant | 260−270
+1210%
|
20−22
−1210%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Dota 2 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| World of Tanks | 350−400
+762%
|
45−50
−762%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+2145%
|
10−12
−2145%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Metro Exodus | 63
+688%
|
8−9
−688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+1244%
|
9−10
−1244%
|
| Valorant | 220−230
+1319%
|
16−18
−1319%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 155
+812%
|
16−18
−812%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+812%
|
16−18
−812%
|
| Metro Exodus | 70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1056%
|
18−20
−1056%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+812%
|
16−18
−812%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Dota 2 | 128
+814%
|
14
−814%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1400%
|
7−8
−1400%
|
| Fortnite | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+2383%
|
6−7
−2383%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Valorant | 120−130
+2033%
|
6−7
−2033%
|
C'est ainsi que RTX A6000 et UHD Graphics 770 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A6000 est 872% plus rapide dans 1080p.
- RTX A6000 est 975% plus rapide dans 1440p.
- RTX A6000 est 714% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RTX A6000 est 2560% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, RTX A6000 a surpassé UHD Graphics 770 dans tous 60 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 56.95 | 5.99 |
| Nouveauté | 5 Octobre 2020 | 27 Septembre 2022 |
| Processus technologique | 8 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 15 Watt |
RTX A6000 a un score de performance agrégé 850.8% plus élevé, et un 25% processus de lithographie plus avancé.
UHD Graphics 770, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 1900% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 770 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro RTX A6000 est destiné aux postes de travail et UHD Graphics 770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX A6000 et UHD Graphics 770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
