Quadro RTX A6000 vs Tesla T4G
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 37 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 10.36 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.62 | pas de données |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nom de code | GA102 | TU104 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 5 Octobre 2020 (4 ans il y a) | 13 Septembre 2018 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $4,649 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et Tesla T4G: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et Tesla T4G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10752 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | 585 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1800 MHz | 1590 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 13,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Vitesse de texturation | 604.8 | 254.4 |
| Performance à virgule flottante | 38.71 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et Tesla T4G avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | 168 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et Tesla T4G sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 768.0 Gb/s | 320.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et Tesla T4G. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro RTX A6000 et Tesla T4G sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 5 Octobre 2020 | 13 Septembre 2018 |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | 16 Gb |
| Processus technologique | 8 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
RTX A6000 a un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 50% processus de lithographie plus avancé.
Tesla T4G, quant à lui, a 328.6% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro RTX A6000 et Tesla T4G. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX A6000 et Tesla T4G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
