Quadro RTX A6000 vs Radeon 8060S
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé Quadro RTX A6000 avec Radeon 8060S, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX A6000 surpasse 8060S d'un 46% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX A6000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 44 | 114 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 12.68 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 13.45 | pas de données |
| Architecture | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nom de code | GA102 | Strix Point |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 5 Octobre 2020 (4 ans il y a) | 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $4,649 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro RTX A6000 et Radeon 8060S: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX A6000 et Radeon 8060S, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10752 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 1410 MHz | 1295 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1800 MHz | 2335 MHz |
| Nombre de transistors | 28,300 million | 34,000 million |
| Processus technologique de fabrication | 8 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 300 Watt | pas de données |
| Vitesse de texturation | 604.8 | 373.6 |
| Performance à virgule flottante | 38.71 TFLOPS | 11.96 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | pas de données |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX A6000 et Radeon 8060S avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 267 mm | pas de données |
| Épaisseur | 2-slot | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 8-pin EPS | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX A6000 et Radeon 8060S sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 48 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 384 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 768.0 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX A6000 et Radeon 8060S. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par Quadro RTX A6000 et Radeon 8060S sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro RTX A6000 et Radeon 8060S de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro RTX A6000 et Radeon 8060S dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 158
+58%
| 100−110
−58%
|
| 1440p | 123
+53.8%
| 80−85
−53.8%
|
| 4K | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 29.42 | pas de données |
| 1440p | 37.80 | pas de données |
| 4K | 43.86 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Dota 2 | 139
+46.3%
|
95−100
−46.3%
|
| Far Cry 5 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Metro Exodus | 98
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+46.2%
|
210−220
−46.2%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Dota 2 | 131
+54.1%
|
85−90
−54.1%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
| Valorant | 300−310
+50%
|
200−210
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+58%
|
100−105
−58%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+46.3%
|
270−280
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Metro Exodus | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 300−350
+47.8%
|
230−240
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Far Cry 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Metro Exodus | 70
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Valorant | 300−350
+47.6%
|
210−220
−47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Far Cry 5 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
C'est ainsi que RTX A6000 et Radeon 8060S rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX A6000 est 58% plus rapide dans 1080p.
- RTX A6000 est 54% plus rapide dans 1440p.
- RTX A6000 est 51% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 50.88 | 34.81 |
| Processus technologique | 8 nm | 4 nm |
RTX A6000 a un score de performance agrégé 46.2% plus élevé.
Radeon 8060S, quant à lui, a un 100% processus de lithographie plus avancé.
Le Quadro RTX A6000 est notre choix recommandé car il bat le Radeon 8060S dans les tests de performance.
Il faut savoir que Quadro RTX A6000 est destiné aux postes de travail et Radeon 8060S est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
Notations communautaires
Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.
Évaluez Quadro RTX A6000 sur une échelle de 1 à 5:
Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.
Évaluez Radeon 8060S sur une échelle de 1 à 5:
