Quadro RTX 3000 (portable) vs Radeon RX 6650 XT

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro RTX 3000 (portable) avec Radeon RX 6650 XT, y compris les spécifications et les données de performance.

RTX 3000 (portable)
2019
6 Gb GDDR6, 80 Watt
26.25

RX 6650 XT surpasse RTX 3000 (portable) d'un impressionnant 70% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro RTX 3000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances21080
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données62.60
Efficacité énergétique22.4917.40
ArchitectureTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nom de codeTU106Navi 23
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement27 Mai 2019 (5 ans il y a)10 Mai 2022 (2 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$399

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro RTX 3000 (Laptop) et Radeon RX 6650 XT: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro RTX 3000 (Laptop) et Radeon RX 6650 XT, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders23042048
Fréquence de noyau945 MHz2055 MHz
Fréquence en mode Boost1380 MHz2635 MHz
Nombre de transistors10,800 million11,060 million
Processus technologique de fabrication12 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)80 Watt176 Watt
Vitesse de texturation198.7337.3
Performance à virgule flottante6.359 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144128
Tensor Cores288pas de données
Ray Tracing Cores3632

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro RTX 3000 (Laptop) et Radeon RX 6650 XT avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro RTX 3000 (Laptop) et Radeon RX 6650 XT sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1750 MHz2190 MHz
Bande passante de la mémoire448.0 Gb/s280.3 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro RTX 3000 (Laptop) et Radeon RX 6650 XT. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Support de G-SYNC+-

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro RTX 3000 (Laptop) et Radeon RX 6650 XT prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

VR Ready+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro RTX 3000 (Laptop) et Radeon RX 6650 XT sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6650 XT de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

RTX 3000 (portable) 26.25
RX 6650 XT 44.67
+70.2%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

RTX 3000 (portable) 10116
RX 6650 XT 17213
+70.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

RTX 3000 (portable) 19879
RX 6650 XT 41739
+110%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

RTX 3000 (portable) 50309
RX 6650 XT 105955
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

RTX 3000 (portable) 14842
RX 6650 XT 29796
+101%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

RTX 3000 (portable) 91394
RX 6650 XT 167944
+83.8%

Performances de jeu

Les résultats Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6650 XT dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD104
−32.7%
138
+32.7%
1440p35−40
−82.9%
64
+82.9%
4K88
+151%
35
−151%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données2.89
1440ppas de données6.23
4Kpas de données11.40

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−198%
128
+198%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
−22.1%
90−95
+22.1%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Battlefield 5 85−90
−66.3%
140−150
+66.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−67.9%
85−90
+67.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−151%
108
+151%
Far Cry 5 60−65
−56.7%
90−95
+56.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−60.3%
100−110
+60.3%
Forza Horizon 4 150−160
−34.4%
200−210
+34.4%
Hitman 3 50−55
−81.1%
95−100
+81.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50.8%
180−190
+50.8%
Metro Exodus 90−95
−52.2%
130−140
+52.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−88.8%
160−170
+88.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.3%
130−140
+28.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−64.9%
90−95
+64.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Battlefield 5 85−90
−66.3%
140−150
+66.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−67.9%
85−90
+67.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−105%
88
+105%
Far Cry 5 60−65
−56.7%
90−95
+56.7%
Far Cry New Dawn 65−70
−60.3%
100−110
+60.3%
Forza Horizon 4 150−160
−34.4%
200−210
+34.4%
Hitman 3 50−55
−81.1%
95−100
+81.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−50.8%
180−190
+50.8%
Metro Exodus 90−95
−52.2%
130−140
+52.2%
Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−149%
222
+149%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−28.3%
130−140
+28.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−141%
90−95
+141%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−71.1%
75−80
+71.1%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−67.9%
85−90
+67.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−81.4%
78
+81.4%
Far Cry 5 60−65
−56.7%
90−95
+56.7%
Forza Horizon 4 150−160
−34.4%
200−210
+34.4%
Hitman 3 50−55
−81.1%
95−100
+81.1%
Horizon Zero Dawn 120−130
−44.2%
173
+44.2%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
−117%
193
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−91.1%
107
+91.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
+63.1%
65
−63.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
−76%
85−90
+76%
Far Cry New Dawn 40−45
−72.5%
65−70
+72.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−81.5%
45−50
+81.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−96.2%
50−55
+96.2%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−76.7%
50−55
+76.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−159%
44
+159%
Far Cry 5 30−33
−73.3%
50−55
+73.3%
Forza Horizon 4 150−160
−61.3%
240−250
+61.3%
Hitman 3 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
−139%
129
+139%
Metro Exodus 50−55
−128%
114
+128%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−114%
124
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−106%
65−70
+106%
Watch Dogs: Legion 140−150
−41.1%
200−210
+41.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−75%
75−80
+75%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−76.9%
45−50
+76.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−85.7%
35−40
+85.7%
Hitman 3 21−24
−76.2%
35−40
+76.2%
Horizon Zero Dawn 130−140
−46.3%
190−200
+46.3%
Metro Exodus 30−33
−96.7%
55−60
+96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−93.1%
56
+93.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−100%
30−35
+100%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−107%
27−30
+107%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18
+157%
Far Cry 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Forza Horizon 4 35−40
−75%
60−65
+75%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−100%
64
+100%
Watch Dogs: Legion 12−14
−91.7%
23
+91.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%

C'est ainsi que RTX 3000 (portable) et RX 6650 XT rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 6650 XT est 33% plus rapide dans 1080p.
  • RX 6650 XT est 83% plus rapide dans 1440p.
  • RTX 3000 (portable) est 151% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Watch Dogs: Legion, avec la résolution 1080p et le Ultra Preset, le RTX 3000 (portable) est 63% plus rapide.
  • dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Low Preset, le RX 6650 XT est 198% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RTX 3000 (portable) est en avance sur 1 test (1%)
  • RX 6650 XT est en avance sur 71 tests (99%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 26.25 44.67
Nouveauté 27 Mai 2019 10 Mai 2022
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 8 Gb
Processus technologique 12 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 80 Watt 176 Watt

RTX 3000 (portable) a 120% de consommation d'énergie en moins.

RX 6650 XT, quant à lui, a un score de performance agrégé 70.2% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, et un 71.4% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 6650 XT est notre choix recommandé car il bat le Quadro RTX 3000 (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 6650 XT est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro RTX 3000 (portable) et Radeon RX 6650 XT - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro RTX 3000 (portable)
Quadro RTX 3000 (portable)
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4.1 288 votes

Évaluez Quadro RTX 3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3410 votes

Évaluez Radeon RX 6650 XT sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro RTX 3000 (portable) ou Radeon RX 6650 XT, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.