Quadro P620 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P620 avec RTX 2000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P620
2018
2 Gb GDDR5, 40 Watt
9.46

RTX 2000 Ada Generation Mobile surpasse P620 d'un énorme 319% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances469111
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique16.2123.61
ArchitecturePascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGP107pas de données
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement1 Février 2018 (6 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders5123072
Fréquence de noyau1177 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1443 MHzpas de données
Nombre de transistors3,300 millionpas de données
Processus technologique de fabrication14 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation46.18pas de données
Performance à virgule flottante1.478 TFLOPSpas de données
ROPs16pas de données
TMUs32pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Longueur145 mmpas de données
ÉpaisseurIGPpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire96.13 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputspas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.6pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P620 9.46
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.61
+319%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P620 3645
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15262
+319%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P620 5909
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+389%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage est un benchmark DirectX 10 obsolète. Il taxe la carte graphique avec deux scènes, l'une représentant une fille s'échappant d'une base militarisée située dans une grotte marine, l'autre affichant une flotte spatiale attaquant une planète sans défense. Il a été abandonné en avril 2017, et il est désormais recommandé d'utiliser le benchmark Time Spy à la place.

Quadro P620 25105
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+50.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P620 4673
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+358%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P620 30410
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+279%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+483%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD43
−319%
180−190
+319%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−293%
55−60
+293%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 24−27
−285%
100−105
+285%
Forza Horizon 4 60−65
−313%
260−270
+313%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−304%
210−220
+304%
Metro Exodus 35
−300%
140−150
+300%
Red Dead Redemption 2 24−27
−285%
100−105
+285%
Shadow of the Tomb Raider 55
−318%
230−240
+318%
Watch Dogs: Legion 60−65
−310%
250−260
+310%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−293%
55−60
+293%
Battlefield 5 27−30
−314%
120−130
+314%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Far Cry New Dawn 24−27
−285%
100−105
+285%
Forza Horizon 4 60−65
−313%
260−270
+313%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−304%
210−220
+304%
Metro Exodus 28
−293%
110−120
+293%
Red Dead Redemption 2 24−27
−285%
100−105
+285%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−287%
120−130
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−285%
100−105
+285%
Watch Dogs: Legion 60−65
−310%
250−260
+310%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−313%
95−100
+313%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−293%
55−60
+293%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Forza Horizon 4 60−65
−313%
260−270
+313%
Hitman 3 18−20
−317%
75−80
+317%
Horizon Zero Dawn 50−55
−304%
210−220
+304%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−287%
120−130
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−312%
70−75
+312%
Watch Dogs: Legion 60−65
−310%
250−260
+310%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−285%
100−105
+285%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−317%
75−80
+317%
Far Cry New Dawn 14−16
−293%
55−60
+293%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−289%
35−40
+289%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 40−45
−315%
170−180
+315%
Hitman 3 12−14
−285%
50−55
+285%
Horizon Zero Dawn 20−22
−300%
80−85
+300%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−309%
45−50
+309%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−289%
35−40
+289%
Watch Dogs: Legion 60−65
−317%
250−260
+317%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Far Cry New Dawn 7−8
−286%
27−30
+286%
Hitman 3 5−6
−260%
18−20
+260%
Horizon Zero Dawn 35−40
−310%
160−170
+310%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−300%
16−18
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 12−14
−317%
50−55
+317%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−300%
24−27
+300%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−289%
35−40
+289%

C'est ainsi que Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile est 319% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 9.46 39.61
Nouveauté 1 Février 2018 21 Mars 2023
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 8 Gb
Processus technologique 14 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 115 Watt

Quadro P620 a 187.5% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 318.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 180% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 2000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro P620 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P620 est destiné aux postes de travail et RTX 2000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P620 et RTX 2000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 618 votes

Évaluez Quadro P620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P620 ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.