Quadro P600 vs Radeon RX 5700

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P600 avec Radeon RX 5700, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P600
2017
4 Gb GDDR5, 40 Watt
8.61

RX 5700 surpasse P600 d'un énorme 334% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances499125
Place par popularitépas dans le top-10072
Évaluation du rapport coût-efficacité6.8844.76
Efficacité énergétique14.7514.23
ArchitecturePascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nom de codeGP107Navi 10
TypePour les postes de travailDesktop
Date de lancement7 Février 2017 (7 ans il y a)7 Juillet 2019 (5 ans il y a)
Prix au moment du lancement$178 $349

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 5700 est 551% meilleur que celui de Quadro P600.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P600 et Radeon RX 5700 (Desktop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P600 et Radeon RX 5700 (Desktop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3842304
Fréquence de noyau1430 MHz1465 MHz
Fréquence en mode Boost1620 MHz1725 MHz
Nombre de transistors3,300 million10,300 million
Processus technologique de fabrication14 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt180 Watt
Vitesse de texturation38.88248.4
Performance à virgule flottante1.244 TFLOPS7.949 TFLOPS
ROPs1664
TMUs24144

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P600 et Radeon RX 5700 (Desktop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longueur145 mm268 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P600 et Radeon RX 5700 (Desktop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1252 MHz1750 MHz
Bande passante de la mémoire80.13 Gb/s448.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P600 et Radeon RX 5700 (Desktop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo Portable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P600 et Radeon RX 5700 (Desktop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modèle de shader6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P600 et Radeon RX 5700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P600 8.61
RX 5700 37.38
+334%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P600 3316
RX 5700 14399
+334%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Quadro P600 4655
RX 5700 31470
+576%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Quadro P600 4083
RX 5700 23746
+482%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P600 28957
RX 5700 132911
+359%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Quadro P600 10629
RX 5700 68813
+547%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.

Quadro P600 243785
RX 5700 489113
+101%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Quadro P600 9750
RX 5700 64069
+557%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37
RX 5700 116
+211%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68
RX 5700 106
+55%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38
RX 5700 42
+11.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40
RX 5700 162
+307%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42
RX 5700 78
+87.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13
RX 5700 43
+238%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3
RX 5700 12
+287%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40
RX 5700 136
+241%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P600 et Radeon RX 5700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD34
−235%
114
+235%
1440p14−16
−393%
69
+393%
4K9−10
−356%
41
+356%

Coût par cadre, en $

1080p5.243.06
1440p12.715.06
4K19.788.51

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−546%
84
+546%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−267%
77
+267%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−708%
97
+708%
Battlefield 5 24−27
−592%
180
+592%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−500%
102
+500%
Cyberpunk 2077 12−14
−477%
75
+477%
Far Cry 5 18−20
−489%
112
+489%
Far Cry New Dawn 24−27
−313%
99
+313%
Forza Horizon 4 55−60
−405%
288
+405%
Hitman 3 16−18
−375%
76
+375%
Horizon Zero Dawn 45−50
−513%
294
+513%
Metro Exodus 24−27
−454%
144
+454%
Red Dead Redemption 2 24−27
−371%
113
+371%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−386%
130−140
+386%
Watch Dogs: Legion 55−60
−347%
259
+347%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−519%
130
+519%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−567%
80
+567%
Battlefield 5 24−27
−458%
145
+458%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−441%
92
+441%
Cyberpunk 2077 12−14
−415%
67
+415%
Far Cry 5 18−20
−374%
90
+374%
Far Cry New Dawn 24−27
−275%
90
+275%
Forza Horizon 4 55−60
−384%
276
+384%
Hitman 3 16−18
−369%
75
+369%
Horizon Zero Dawn 45−50
−506%
291
+506%
Metro Exodus 24−27
−450%
143
+450%
Red Dead Redemption 2 24−27
−308%
98
+308%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−525%
175
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−225%
75−80
+225%
Watch Dogs: Legion 55−60
−319%
243
+319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−186%
60
+186%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−542%
77
+542%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−300%
68
+300%
Cyberpunk 2077 12−14
−346%
58
+346%
Far Cry 5 18−20
−237%
64
+237%
Forza Horizon 4 55−60
−107%
118
+107%
Hitman 3 16−18
−356%
73
+356%
Horizon Zero Dawn 45−50
−148%
119
+148%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−454%
155
+454%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−550%
91
+550%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
58
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−325%
102
+325%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−500%
102
+500%
Far Cry New Dawn 12−14
−462%
73
+462%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−538%
51
+538%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1225%
53
+1225%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−525%
50
+525%
Cyberpunk 2077 4−5
−800%
36
+800%
Far Cry 5 10−11
−420%
52
+420%
Forza Horizon 4 35−40
−663%
267
+663%
Hitman 3 12−14
−358%
55
+358%
Horizon Zero Dawn 18−20
−417%
93
+417%
Metro Exodus 10−12
−755%
94
+755%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−1100%
108
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−563%
50−55
+563%
Watch Dogs: Legion 50−55
−352%
244
+352%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−400%
70
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−563%
53
+563%
Far Cry New Dawn 6−7
−550%
39
+550%
Hitman 3 5−6
−680%
39
+680%
Horizon Zero Dawn 30−35
−252%
116
+252%
Metro Exodus 6−7
−850%
57
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−700%
48
+700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−520%
31
+520%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−675%
31
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−550%
26
+550%
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
15
+1400%
Far Cry 5 4−5
−550%
26
+550%
Forza Horizon 4 10−11
−600%
70
+600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−1500%
64
+1500%
Watch Dogs: Legion 3−4
−267%
11
+267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−338%
35
+338%

C'est ainsi que Quadro P600 et RX 5700 rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5700 est 235% plus rapide dans 1080p.
  • RX 5700 est 393% plus rapide dans 1440p.
  • RX 5700 est 356% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le RX 5700 est 1500% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • RX 5700 est en avance sur 71 tests (99%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.61 37.38
Nouveauté 7 Février 2017 7 Juillet 2019
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 8 Gb
Processus technologique 14 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 180 Watt

Quadro P600 a 350% de consommation d'énergie en moins.

RX 5700, quant à lui, a un score de performance agrégé 334.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Le Radeon RX 5700 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P600 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 5700 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P600 et Radeon RX 5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
AMD Radeon RX 5700
Radeon RX 5700

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 212 votes

Évaluez Quadro P600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1797 votes

Évaluez Radeon RX 5700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P600 ou Radeon RX 5700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.