Quadro P600対AMD Radeon RX 5700

性能のランキングでの位	505	128
人気順の場所	トップ100圏外	43
費用対効果評価	6.39	42.25
電力効率	14.82	14.30
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネーム	GP107	Navi 10
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	7 ２月 2017(7年前)	7 ７月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$178	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5700はQuadro P600より561%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P600とRadeon RX 5700 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P600とRadeon RX 5700 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	2304
コア周波数	1430 MHz	1465 MHz
Boost周波数	1620 MHz	1725 MHz
トランジスタの数	3,300 million	10,300 million
技術プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	38.88	248.4
浮動小数点性能	1.244 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P600とRadeon RX 5700 (Desktop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	268 mm
幅	1-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro P600とRadeon RX 5700 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1252 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	80.13 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P600とRadeon RX 5700 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Portable Device Dependent	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Quadro P600とRadeon RX 5700 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P600とRadeon RX 5700のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P600 8.04

RX 5700 34.91
+334%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P600 3315

RX 5700 14386
+334%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P600 4655

RX 5700 31470
+576%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P600 4083

RX 5700 23746
+482%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P600 28957

RX 5700 132911
+359%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P600 10598

RX 5700 68796
+549%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Quadro P600 243785

RX 5700 489113
+101%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P600 9751

RX 5700 64739
+564%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P600 37

RX 5700 116
+211%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P600 68

RX 5700 106
+55%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P600 38

RX 5700 42
+11.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P600 40

RX 5700 162
+307%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P600 42

RX 5700 78
+87.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P600 13

RX 5700 43
+238%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P600 3

RX 5700 12
+287%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P600 40

RX 5700 136
+241%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P600およびRadeon RX 5700のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	36 −222%	116 +222%
1440p	16−18 −338%	70 +338%
4K	9−10 −378%	43 +378%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.94 −64.3%	3.01 +64.3%
1440p	11.13 −123%	4.99 +123%
4K	19.78 −144%	8.12 +144%

RX 5700のフレーム単価は1080pの方が64%低い。
RX 5700のフレーム単価は1440pの方が123%低い。
RX 5700のフレーム単価は4Kの方が144%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.04	34.91
ノベルティ	7 ２月 2017	7 ７月 2019
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	7 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	180 ワット

Quadro P600は350%消費電力が低い。

一方、RX 5700は 334.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 5700は、パフォーマンステストでQuadro P600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P600はワークステーション用で、Radeon RX 5700はパソコン用であることに注意してください。

Quadro P600とRadeon RX 5700のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Quadro P600

Radeon RX 5700

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 217 票

1から5のスケールでQuadro P600を評価してください：

4.3 1876 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700を評価してください：

質問とコメント

ここでは、Quadro P600又はRadeon RX 5700について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Counter-Strike 2	14−16 −447%	82 +447%
Cyberpunk 2077	16−18 −394%	84 +394%

Battlefield 5	27−30 −229%	92 +229%
Counter-Strike 2	14−16 −347%	67 +347%
Cyberpunk 2077	16−18 −335%	74 +335%
Forza Horizon 4	35−40 −511%	214 +511%
Forza Horizon 5	21−24 −500%	126 +500%
Metro Exodus	21−24 −543%	148 +543%
Red Dead Redemption 2	21−24 −391%	113 +391%
Valorant	30−35 −469%	182 +469%

Battlefield 5	27−30 −529%	176 +529%
Counter-Strike 2	14−16 −280%	57 +280%
Cyberpunk 2077	16−18 −271%	63 +271%
Dota 2	27 −430%	143 +430%
Far Cry 5	35−40 −114%	77 +114%
Fortnite	50−55 −225%	160−170 +225%
Forza Horizon 4	35−40 −400%	175 +400%
Forza Horizon 5	21−24 −362%	97 +362%
Grand Theft Auto V	30−35 −342%	137 +342%
Metro Exodus	21−24 −343%	102 +343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95 −126%	215 +126%
Red Dead Redemption 2	21−24 −157%	59 +157%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −404%	130−140 +404%
Valorant	30−35 −213%	100 +213%
World of Tanks	120−130 −118%	270−280 +118%

Battlefield 5	27−30 −186%	80 +186%
Counter-Strike 2	14−16 −233%	50 +233%
Cyberpunk 2077	16−18 −224%	55 +224%
Dota 2	72 −103%	146 +103%
Far Cry 5	35−40 −167%	95−100 +167%
Forza Horizon 4	35−40 −343%	155 +343%
Forza Horizon 5	21−24 −348%	94 +348%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −190%	190−200 +190%
Valorant	30−35 −400%	160 +400%

Dota 2	10−11 −620%	72 +620%
Grand Theft Auto V	10−12 −555%	72 +555%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −327%	170−180 +327%
Red Dead Redemption 2	7−8 −429%	37 +429%
World of Tanks	60−65 −284%	230−240 +284%

Battlefield 5	16−18 −388%	78 +388%
Cyberpunk 2077	7−8 −386%	34 +386%
Far Cry 5	18−20 −567%	120−130 +567%
Forza Horizon 4	18−20 −500%	108 +500%
Forza Horizon 5	12−14 −392%	64 +392%
Metro Exodus	14−16 −527%	94 +527%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −433%	60−65 +433%
Valorant	21−24 −400%	110 +400%

Counter-Strike 2	5−6 −240%	16−18 +240%
Dota 2	18−20 −279%	72 +279%
Grand Theft Auto V	18−20 −279%	72 +279%
Metro Exodus	3−4 −933%	31 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −428%	132 +428%
Red Dead Redemption 2	5−6 −380%	24 +380%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −279%	72 +279%

Battlefield 5	7−8 −571%	47 +571%
Counter-Strike 2	5−6 −40%	7 +40%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	15 +400%
Dota 2	18−20 −426%	100 +426%
Far Cry 5	10−11 −450%	55−60 +450%
Fortnite	9−10 −478%	50−55 +478%
Forza Horizon 4	10−11 −540%	64 +540%
Forza Horizon 5	6−7 −467%	34 +467%
Valorant	8−9 −600%	56 +600%