Quadro P4200 vs UHD Graphics 770
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P4200 avec UHD Graphics 770, y compris les spécifications et les données de performance.
P4200 surpasse UHD Graphics 770 d'un énorme 309% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 216 | 583 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 31 |
| Efficacité énergétique | 17.37 | 28.32 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nom de code | GP104 | Raptor Lake GT1 |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Desktop |
| Date de lancement | 21 Février 2018 (6 ans il y a) | 27 Septembre 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P4200 et UHD Graphics 770: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4200 et UHD Graphics 770, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 2304 | 256 |
| Fréquence de noyau | 1227 MHz | 300 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1647 MHz | 1650 MHz |
| Nombre de transistors | 7,200 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 237.2 | 26.40 |
| Performance à virgule flottante | 7.589 TFLOPS | 0.8448 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4200 et UHD Graphics 770 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
| Épaisseur | pas de données | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4200 et UHD Graphics 770 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5 | Système utilisé |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | Système utilisé |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | Système utilisé |
| Fréquence de mémoire | 1502 MHz | Système utilisé |
| Bande passante de la mémoire | 192.3 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4200 et UHD Graphics 770. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | Motherboard Dependent |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4200 et UHD Graphics 770 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| Optimus | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P4200 et UHD Graphics 770 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P4200 et UHD Graphics 770 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P4200 et UHD Graphics 770 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 75−80
+295%
| 19
−295%
|
| 4K | 55−60
+293%
| 14
−293%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12
−325%
|
| Elden Ring | 80−85
+419%
|
16−18
−419%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+920%
|
5
−920%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+383%
|
23
−383%
|
| Metro Exodus | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Valorant | 100−110
+531%
|
16
−531%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Dota 2 | 85−90
+335%
|
20
−335%
|
| Elden Ring | 80−85
+655%
|
11
−655%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+157%
|
30
−157%
|
| Fortnite | 120−130
+250%
|
35−40
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+517%
|
18
−517%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+856%
|
9
−856%
|
| Metro Exodus | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+332%
|
18−20
−332%
|
| Valorant | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| World of Tanks | 250−260
+164%
|
95−100
−164%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+305%
|
18−20
−305%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Dota 2 | 85−90
+118%
|
40
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+175%
|
27−30
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+594%
|
16
−594%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+210%
|
50−55
−210%
|
| Valorant | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
| Elden Ring | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| World of Tanks | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Metro Exodus | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Valorant | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Elden Ring | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 40−45
+214%
|
14
−214%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Fortnite | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Valorant | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
C'est ainsi que Quadro P4200 et UHD Graphics 770 rivalisent dans les jeux populaires :
- Quadro P4200 est 295% plus rapide dans 1080p.
- Quadro P4200 est 293% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Cyberpunk 2077, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Quadro P4200 est 920% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Sans exception, Quadro P4200 a surpassé UHD Graphics 770 dans tous 61 nos tests.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 25.23 | 6.17 |
| Nouveauté | 21 Février 2018 | 27 Septembre 2022 |
| Processus technologique | 16 nm | 10 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Quadro P4200 a un score de performance agrégé 308.9% plus élevé.
UHD Graphics 770, quant à lui, a un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 60% processus de lithographie plus avancé, et 566.7% de consommation d'énergie en moins.
Le Quadro P4200 est notre choix recommandé car il bat le UHD Graphics 770 dans les tests de performance.
Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et UHD Graphics 770 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4200 et UHD Graphics 770 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
