Quadro P4000 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P4000 avec RTX 2000 Ada Generation Mobile, y compris les spécifications et les données de performance.

Quadro P4000
2017
8 Gb GDDR5, 100 Watt
30.17

RTX 2000 Ada Generation Mobile surpasse P4000 d'un 31% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P4000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances187111
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité17.25pas de données
Efficacité énergétique19.7023.61
ArchitecturePascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nom de codeGP104pas de données
TypePour les postes de travailPour les postes de travail mobiles
Date de lancement6 Février 2017 (7 ans il y a)21 Mars 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$815 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders17923072
Fréquence de noyau1202 MHzpas de données
Fréquence en mode Boost1480 MHzpas de données
Nombre de transistors7,200 millionpas de données
Processus technologique de fabrication16 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Vitesse de texturation165.8pas de données
Performance à virgule flottante5.304 TFLOPSpas de données
ROPs64pas de données
TMUs112pas de données

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
InterfacePCIe 3.0 x16pas de données
Longueur241 mmpas de données
Épaisseur1-slotpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale8 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1901 MHz16000 MHz
Bande passante de la mémoire192 Gb/spas de données
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPortpas de données
Display Port1.4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate
Modèle de shader6.4pas de données
OpenGL4.5pas de données
OpenCL1.2pas de données
Vulkan+-
CUDA6.1-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P4000 30.17
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.61
+31.3%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P4000 11624
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15262
+31.3%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD72
−25%
90−95
+25%

Coût par cadre, en $

1080p11.32pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29%
80−85
+29%
Cyberpunk 2077 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Far Cry 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Far Cry New Dawn 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 4 160−170
−27.3%
210−220
+27.3%
Hitman 3 60−65
−27%
80−85
+27%
Horizon Zero Dawn 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Metro Exodus 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
−25%
95−100
+25%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%
Watch Dogs: Legion 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−25%
65−70
+25%
Battlefield 5 95−100
−22.4%
120−130
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29%
80−85
+29%
Cyberpunk 2077 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Far Cry 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Far Cry New Dawn 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 4 160−170
−27.3%
210−220
+27.3%
Hitman 3 60−65
−27%
80−85
+27%
Horizon Zero Dawn 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Metro Exodus 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
Red Dead Redemption 2 75−80
−25%
95−100
+25%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−25%
80−85
+25%
Watch Dogs: Legion 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
−25%
65−70
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−29%
80−85
+29%
Cyberpunk 2077 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Far Cry 5 65−70
−25%
85−90
+25%
Forza Horizon 4 160−170
−27.3%
210−220
+27.3%
Hitman 3 60−65
−27%
80−85
+27%
Horizon Zero Dawn 130−140
−27.8%
170−180
+27.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
−23.8%
130−140
+23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−22%
50−55
+22%
Watch Dogs: Legion 110−120
−22.8%
140−150
+22.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
−25%
95−100
+25%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Far Cry New Dawn 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−25%
40−45
+25%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−29%
40−45
+29%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Far Cry 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 170−180
−26.4%
220−230
+26.4%
Hitman 3 35−40
−21.6%
45−50
+21.6%
Horizon Zero Dawn 60−65
−27%
80−85
+27%
Metro Exodus 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−30.4%
90−95
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−25%
50−55
+25%
Watch Dogs: Legion 160−170
−29.6%
210−220
+29.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Far Cry New Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Hitman 3 24−27
−25%
30−33
+25%
Horizon Zero Dawn 150−160
−25.8%
190−200
+25.8%
Metro Exodus 35−40
−25%
45−50
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%

C'est ainsi que Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile est 25% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 30.17 39.61
Nouveauté 6 Février 2017 21 Mars 2023
Processus technologique 16 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 115 Watt

Quadro P4000 a 15% de consommation d'énergie en moins.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 31.3% plus élevé, un avantage de 6 ans, et un 220% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX 2000 Ada Generation Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro P4000 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P4000 est destiné aux postes de travail et RTX 2000 Ada Generation Mobile est destiné aux postes de travail mobiles.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P4000 et RTX 2000 Ada Generation Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 305 votes

Évaluez Quadro P4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 votes

Évaluez RTX 2000 Ada Generation Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P4000 ou RTX 2000 Ada Generation Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.