Quadro P3000 (portable) vs Tesla K8

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro P3000 (portable) avec Tesla K8, y compris les spécifications et les données de performance.

P3000 (portable)
2017
6 Gb GDDR5, 75 Watt
16.86
+74.9%

P3000 (portable) surpasse Tesla K8 d'un impressionnant 75% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P3000 (Laptop), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances318455
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique15.616.69
ArchitecturePascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGP104GK104
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail
Date de lancement11 Janvier 2017 (7 ans il y a)16 Septembre 2014 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P3000 (Laptop) et Tesla K8: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P3000 (Laptop) et Tesla K8, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders12801536
Fréquence de noyau1088 MHz693 MHz
Fréquence en mode Boost1215 MHz811 MHz
Nombre de transistors7,200 million3,540 million
Processus technologique de fabrication16 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt100 Watt
Vitesse de texturation97.20103.8
Performance à virgule flottante3.11 TFLOPS2.491 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P3000 (Laptop) et Tesla K8 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Longueurpas de données241 mm
Épaisseurpas de données1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 6-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P3000 (Laptop) et Tesla K8 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale6 Gb8 Gb
Largeur de bus de mémoire192 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1753 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire168 Gb/s160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P3000 (Laptop) et Tesla K8. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P3000 (Laptop) et Tesla K8 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P3000 (Laptop) et Tesla K8 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_0)
Modèle de shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.13.0

Performances de jeu

Les résultats Quadro P3000 (portable) et Tesla K8 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD64
+82.9%
35−40
−82.9%
4K31
+93.8%
16−18
−93.8%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+81%
21−24
−81%
Horizon Zero Dawn 90−95
+88%
50−55
−88%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Battlefield 5 60−65
+80%
35−40
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Far Cry New Dawn 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+81%
21−24
−81%
Horizon Zero Dawn 90−95
+88%
50−55
−88%
Metro Exodus 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+80%
45−50
−80%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Far Cry 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Forza Horizon 4 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%
Hitman 3 35−40
+81%
21−24
−81%
Horizon Zero Dawn 90−95
+88%
50−55
−88%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Watch Dogs: Legion 90−95
+80%
50−55
−80%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry New Dawn 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+100%
10−11
−100%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+75%
12−14
−75%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Forza Horizon 4 100−110
+78.3%
60−65
−78.3%
Hitman 3 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
Metro Exodus 35−40
+100%
18−20
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 110−120
+76.9%
65−70
−76.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 100−105
+81.8%
55−60
−81.8%
Metro Exodus 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+75%
12−14
−75%
Watch Dogs: Legion 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

C'est ainsi que P3000 (portable) et Tesla K8 rivalisent dans les jeux populaires :

  • P3000 (portable) est 83% plus rapide dans 1080p.
  • P3000 (portable) est 94% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.86 9.64
Nouveauté 11 Janvier 2017 16 Septembre 2014
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 8 Gb
Processus technologique 16 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 100 Watt

P3000 (portable) a un score de performance agrégé 74.9% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 75% processus de lithographie plus avancé, et 33.3% de consommation d'énergie en moins.

Tesla K8, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée.

Le Quadro P3000 (portable) est notre choix recommandé car il bat le Tesla K8 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P3000 (portable) est destiné aux postes de travail mobiles et Tesla K8 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P3000 (portable) et Tesla K8 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro P3000 (portable)
Quadro P3000 (portable)
NVIDIA Tesla K8
Tesla K8

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 155 votes

Évaluez Quadro P3000 (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 3 votes

Évaluez Tesla K8 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P3000 (portable) ou Tesla K8, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.