Quadro P2200 vs Radeon Pro 5700
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P2200 et Radeon Pro 5700, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro 5700 surpasse P2200 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 228 | 177 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 22.32 | 16.35 |
| Architecture | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nom de code | GP106 | Navi 10 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Juin 2019 (5 ans il y a) | 4 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P2200 et Radeon Pro 5700: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2200 et Radeon Pro 5700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 2304 |
| Fréquence de noyau | 1000 MHz | 1243 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 1493 MHz | 1350 MHz |
| Nombre de transistors | 4,400 million | 10,300 million |
| Processus technologique de fabrication | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 119.4 | 194.4 |
| Performance à virgule flottante | 3.822 TFLOPS | 6.221 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2200 et Radeon Pro 5700 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | 201 mm | pas de données |
| Épaisseur | 1-slot | IGP |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2200 et Radeon Pro 5700 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 8 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 160 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1251 MHz | 1500 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 200.2 Gb/s | 384.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2200 et Radeon Pro 5700. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P2200 et Radeon Pro 5700 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modèle de shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | - |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P2200 et Radeon Pro 5700 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P2200 et Radeon Pro 5700 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 24.17 | 30.69 |
| Nouveauté | 10 Juin 2019 | 4 Août 2020 |
| Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 8 Gb |
| Processus technologique | 16 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
Quadro P2200 a 73.3% de consommation d'énergie en moins.
Pro 5700, quant à lui, a un score de performance agrégé 27% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, une quantité maximale de VRAM 60% plus élevée, et un 128.6% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro 5700 est notre choix recommandé car il bat le Quadro P2200 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2200 et Radeon Pro 5700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
