Quadro P2000 vs Radeon RX 470 (portable)
Note de performance globale
Nous avons comparé Quadro P2000 avec Radeon RX 470 (portable), y compris les spécifications et les données de performance.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P2000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 278 | 276 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.11 | 39.84 |
Architecture | Pascal (2016−2021) | Polaris (2016−2019) |
Nom de code | GP106 | Polaris 10 Pro |
Type | Pour les postes de travail | Pour les ordinateurs portables |
Date de lancement | 6 Février 2017 (7 ans il y a) | 4 Août 2016 (7 ans il y a) |
Prix au moment du lancement | $585 | $549.99 |
Prix actuel | $371 (0.6x) | $148 (0.3x) |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Le rapport qualité-prix de RX 470 (portable) est 182% meilleur que celui de Quadro P2000.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1024 | 2048 |
Fréquence de noyau | 1076 MHz | 926 MHz |
Fréquence en mode Boost | 1480 MHz | 1206 MHz |
Nombre de transistors | 4,400 million | 5,700 million |
Processus technologique de fabrication | 16 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Vitesse de texturation | 94.72 | 137.5 |
Performance à virgule flottante | 3,031 gflops | 4,399 gflops |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | pas de données | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longueur | 201 mm | pas de données |
Épaisseur | 1-slot | pas de données |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | non |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 160 Bit | 256 Bit |
Fréquence de mémoire | 7008 MHz | 7000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 140.2 Gb/s | 224.0 Gb/s |
Mémoire partagée | pas de données | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | 4x DisplayPort | No outputs |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
FreeSync | pas de données | + |
Compatibilité API
Les API supportées par Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable) sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Modèle de shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Radeon RX 470 (portable) surpasse Quadro P2000 de 56% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
Performances de jeu
Les résultats Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 60
+0%
| 60−65
+0%
|
1440p | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
4K | 19
+5.6%
| 18−20
−5.6%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33 | pas de données |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
Battlefield 5 | 60−65 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | pas de données |
Far Cry 5 | 42 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 50−55 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
Hitman 3 | 35−40 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
Metro Exodus | 60−65 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
Battlefield 5 | 60−65 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | pas de données |
Far Cry 5 | 33 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 50−55 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
Hitman 3 | 35−40 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
Metro Exodus | 60−65 | pas de données |
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 30−33 | pas de données |
Far Cry 5 | 26 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 85−90 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 75−80 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 60−65 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 55−60 | pas de données |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | pas de données |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 35−40 | pas de données |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | pas de données |
Far Cry 5 | 21 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 35−40 | pas de données |
Hitman 3 | 21−24 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | pas de données |
Metro Exodus | 35−40 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 35−40 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 12−14 | pas de données |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35 | pas de données |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20 | pas de données |
Far Cry New Dawn | 14−16 | pas de données |
Hitman 3 | 14−16 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | pas de données |
Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | pas de données |
The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | pas de données |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | pas de données |
Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | pas de données |
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | pas de données |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | pas de données |
Far Cry 5 | 7 | pas de données |
Forza Horizon 4 | 24−27 | pas de données |
Horizon Zero Dawn | 21−24 | pas de données |
Metro Exodus | 18−20 | pas de données |
Watch Dogs: Legion | 8−9 | pas de données |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | pas de données |
C'est ainsi que Quadro P2000 et RX 470 (portable) rivalisent dans les jeux populaires :
- Attachez 1080p
- Quadro P2000 est 10% plus rapide dans 1440p.
- Quadro P2000 est 6% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
Note de performance | 18.82 | 18.89 |
Nouveauté | 6 Février 2017 | 4 Août 2016 |
Coût | $585 | $549.99 |
Capacité de mémoire maximale | 5 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 16 nm | 14 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable).
Il faut savoir que Quadro P2000 est destiné aux postes de travail et Radeon RX 470 (portable) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P2000 et Radeon RX 470 (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons avec des GPU similaires
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.