Quadro P1000 vs RTX A2000 12 GB

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	417	141
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	5.62	93.42
Efficacité énergétique	20.03	35.06
Architecture	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nom de code	GP107	GA106
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	7 Février 2017 (7 ans il y a)	23 Novembre 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$375	$449

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RTX A2000 12 GB est 1562% meilleur que celui de Quadro P1000.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	3328
Fréquence de noyau	1493 MHz	562 MHz
Fréquence en mode Boost	1519 MHz	1200 MHz
Nombre de transistors	3,300 million	12,000 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	70 Watt
Vitesse de texturation	48.61	124.8
Performance à virgule flottante	1.555 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	104
Tensor Cores	pas de données	104
Ray Tracing Cores	pas de données	26

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Longueur	145 mm	167 mm
Épaisseur	MXM Module	2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	non

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR6
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	192 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1500 MHz
Bande passante de la mémoire	96.13 Gb/s	288.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	6.1	8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P1000 11.11

RTX A2000 12 GB 34.03
+206%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P1000 4475

RTX A2000 12 GB 13707
+206%

Performances de jeu

Les résultats Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	46 −204%	140−150 +204%
4K	11 −173%	30−35 +173%

Coût par cadre, en $

1080p	8.15 −154%	3.21 +154%
4K	34.09 −128%	14.97 +128%

Le coût par image à RTX A2000 12 GB est 154% plus bas à 1080p.
Le coût par image à RTX A2000 12 GB est 128% plus bas à 4K.

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	20−22 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70−75 +204%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −189%	110−120 +189%
Counter-Strike 2	20−22 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70−75 +204%
Forza Horizon 4	45−50 −198%	140−150 +198%
Forza Horizon 5	30−33 −200%	90−95 +200%
Metro Exodus	30−35 −197%	95−100 +197%
Red Dead Redemption 2	30−33 −200%	90−95 +200%
Valorant	45−50 −204%	140−150 +204%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −189%	110−120 +189%
Counter-Strike 2	20−22 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70−75 +204%
Dota 2	40−45 −186%	120−130 +186%
Far Cry 5	45−50 −204%	140−150 +204%
Fortnite	41 −193%	120−130 +193%
Forza Horizon 4	45−50 −198%	140−150 +198%
Forza Horizon 5	30−33 −200%	90−95 +200%
Grand Theft Auto V	40−45 −186%	120−130 +186%
Metro Exodus	30−35 −197%	95−100 +197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	103 −191%	300−310 +191%
Red Dead Redemption 2	30−33 −200%	90−95 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −186%	100−105 +186%
Valorant	45−50 −204%	140−150 +204%
World of Tanks	160−170 −178%	450−500 +178%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −189%	110−120 +189%
Counter-Strike 2	20−22 −200%	60−65 +200%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70−75 +204%
Dota 2	40−45 −186%	120−130 +186%
Far Cry 5	45−50 −204%	140−150 +204%
Forza Horizon 4	45−50 −198%	140−150 +198%
Forza Horizon 5	30−33 −200%	90−95 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −195%	260−270 +195%
Valorant	45−50 −204%	140−150 +204%

1440p
High Preset

Dota 2	16−18 −181%	45−50 +181%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45−50 +181%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85−90 −202%	260−270 +202%
Red Dead Redemption 2	10−11 −200%	30−33 +200%
World of Tanks	80−85 −201%	250−260 +201%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −204%	70−75 +204%
Cyberpunk 2077	9−10 −200%	27−30 +200%
Far Cry 5	24−27 −188%	75−80 +188%
Forza Horizon 4	27−30 −196%	80−85 +196%
Forza Horizon 5	18−20 −206%	55−60 +206%
Metro Exodus	24−27 −192%	70−75 +192%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −200%	45−50 +200%
Valorant	27−30 −193%	85−90 +193%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Dota 2	21−24 −195%	65−70 +195%
Grand Theft Auto V	21−24 −195%	65−70 +195%
Metro Exodus	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −194%	100−105 +194%
Red Dead Redemption 2	7−8 −200%	21−24 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −195%	65−70 +195%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −200%	30−33 +200%
Counter-Strike 2	10−11 −200%	30−33 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −200%	9−10 +200%
Dota 2	21−24 −195%	65−70 +195%
Far Cry 5	14−16 −186%	40−45 +186%
Fortnite	12−14 −169%	35−40 +169%
Forza Horizon 4	16−18 −181%	45−50 +181%
Forza Horizon 5	8−9 −200%	24−27 +200%
Valorant	12−14 −192%	35−40 +192%

C'est ainsi que Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB rivalisent dans les jeux populaires :

RTX A2000 12 GB est 204% plus rapide dans 1080p.
RTX A2000 12 GB est 173% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.11	34.03
Nouveauté	7 Février 2017	23 Novembre 2021
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	12 Gb
Processus technologique	14 nm	8 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	70 Watt

Quadro P1000 a 75% de consommation d'énergie en moins.

RTX A2000 12 GB, quant à lui, a un score de performance agrégé 206.3% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 75% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A2000 12 GB est notre choix recommandé car il bat le Quadro P1000 dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P1000 et RTX A2000 12 GB - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P1000

RTX A2000 12 GB

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Radeon Pro WX Vega M GL

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 589 votes

Évaluez Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

3.7 145 votes

Évaluez RTX A2000 12 GB sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P1000 ou RTX A2000 12 GB, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.