GeForce GTX 780 vs GTX 1050 Ti (portable)

Note de performance globale

Nous avons comparé GeForce GTX 780 avec GeForce GTX 1050 Ti (portable), y compris les spécifications et les données de performance.

GTX 780
2013
3 Gb GDDR5, 250 Watt
20.75
+34.8%

GTX 780 surpasse GTX 1050 Ti (portable) d'un 35% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce GTX 780, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances260342
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité4.75pas de données
Efficacité énergétique5.7514.21
ArchitectureKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
Nom de codeGK110GP107
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Date de lancement23 Mai 2013 (11 ans il y a)3 Janvier 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$649 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders2304768
Fréquence de noyau863 MHz1493 MHz
Fréquence en mode Boost900 MHz1620 MHz
Nombre de transistors7,080 million3,300 million
Processus technologique de fabrication28 nm14 nm
Consommation d'énergie (TDP)250 Watt75 Watt
Température maximale95 °C97 °C
Vitesse de texturation173.277.76
Performance à virgule flottante4.156 TFLOPS2.488 TFLOPS
ROPs4832
TMUs19248

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablepas de donnéeslarge
BusPCI Express 3.0pas de données
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur267 mmpas de données
Hauteur11.1 cmpas de données
Épaisseur2-slotpas de données
Puissance minimale du bloc d'alimentation600 Wattpas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pin + 1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale3 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire384 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1502 MHz7 Gb/s
Bande passante de la mémoire288.4 Gb/s112 Gb/s
Mémoire partagéepas de données-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
Support de multiples moniteurs4 moniteurspas de données
HDMI+-
HDCP+-
Résolution maximale via VGA2048x1536pas de données
Support de G-SYNC-+
Entrée audio pour HDMIinternepas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-
Anselpas de données+

Compatibilité API

Les API supportées par GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modèle de shader5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (portable) de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

GTX 780 20.75
+34.8%
GTX 1050 Ti (portable) 15.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

GTX 780 10460
+35.1%
GTX 1050 Ti (portable) 7741

Performances de jeu

Les résultats GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (portable) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD54
−3.7%
56
+3.7%
1440p30−35
+20%
25
−20%
4K21−24
+23.5%
17
−23.5%

Coût par cadre, en $

1080p12.02pas de données
1440p21.63pas de données
4K30.90pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+0%
43
+0%
Battlefield 5 59
+0%
59
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 47
+0%
47
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Far Cry New Dawn 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 62
+0%
62
+0%
Red Dead Redemption 2 33
+0%
33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 39
+0%
39
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+0%
37
+0%
Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 44
+0%
44
+0%
Far Cry New Dawn 42
+0%
42
+0%
Forza Horizon 4 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 19
+0%
19
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 33
+0%
33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 23
+0%
23
+0%
Battlefield 5 42
+0%
42
+0%
Far Cry 5 40
+0%
40
+0%
Far Cry New Dawn 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21
+0%
21
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 17
+0%
17
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 29
+0%
29
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 27
+0%
27
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4
+0%
4
+0%
Metro Exodus 7
+0%
7
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Far Cry New Dawn 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

C'est ainsi que GTX 780 et GTX 1050 Ti (portable) rivalisent dans les jeux populaires :

  • GTX 1050 Ti (portable) est 4% plus rapide dans 1080p.
  • GTX 780 est 20% plus rapide dans 1440p.
  • GTX 780 est 24% plus rapide dans 4K.

En somme, des jeux populaires :

  • il y a un tirage au sort dans 43 tests (100%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 20.75 15.39
Nouveauté 23 Mai 2013 3 Janvier 2017
Capacité de mémoire maximale 3 Gb 4 Gb
Processus technologique 28 nm 14 nm
Consommation d'énergie (TDP) 250 Watt 75 Watt

GTX 780 a un score de performance agrégé 34.8% plus élevé.

GTX 1050 Ti (portable), quant à lui, a un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 33.3% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 233.3% de consommation d'énergie en moins.

Le GeForce GTX 780 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 1050 Ti (portable) dans les tests de performance.

Il faut savoir que GeForce GTX 780 est destiné aux ordinateurs de bureau et GeForce GTX 1050 Ti (portable) est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce GTX 780 et GeForce GTX 1050 Ti (portable) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (portable)
GeForce GTX 1050 Ti (portable)

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


4 1033 votes

Évaluez GeForce GTX 780 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 810 votes

Évaluez GeForce GTX 1050 Ti (portable) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de GeForce GTX 780 ou GeForce GTX 1050 Ti (portable), être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.