Quadro P1000 vs GeForce GTX 780M Mac Edition

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	412	561
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	5.98	pas de données
Efficacité énergétique	20.18	3.83
Architecture	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GP107	GK104
Type	Pour les postes de travail	Pour les ordinateurs portables
Date de lancement	7 Février 2017 (7 ans il y a)	8 Novembre 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$375	pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	1536
Fréquence de noyau	1493 MHz	771 MHz
Fréquence en mode Boost	1519 MHz	797 MHz
Nombre de transistors	3,300 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	122 Watt
Vitesse de texturation	48.61	102.0
Performance à virgule flottante	1.555 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longueur	145 mm	pas de données
Épaisseur	MXM Module	pas de données
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	4 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	96.13 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

Performances de jeu

Les résultats Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	42 +75%	24−27 −75%
4K	11 +83.3%	6−7 −83.3%

Coût par cadre, en $

1080p	8.93	pas de données
4K	34.09	pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+80%

10−11

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	108 +80%	60−65 −80%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Metro Exodus	35−40 +81%	21−24 −81%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	53 +76.7%	30−33 −76.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Far Cry New Dawn	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Forza Horizon 4	100 +81.8%	55−60 −81.8%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Metro Exodus	35−40 +81%	21−24 −81%
Red Dead Redemption 2	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Watch Dogs: Legion	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Forza Horizon 4	75−80 +90%	40−45 −90%
Hitman 3	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Horizon Zero Dawn	60−65 +77.1%	35−40 −77.1%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +77.8%	9−10 −77.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 +94.3%	35−40 −94.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+77.8%

18−20

−77.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	55−60 +83.3%	30−33 −83.3%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	24−27 +100%	12−14 −100%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Watch Dogs: Legion	70−75 +80%	40−45 −80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+90%

10−11

−90%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +76.7%	30−33 −76.7%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +150%	2−3 −150%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+83.3%

6−7
−83.3%

C'est ainsi que Quadro P1000 et GTX 780M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P1000 est 75% plus rapide dans 1080p.
Quadro P1000 est 83% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.57	6.69
Nouveauté	7 Février 2017	8 Novembre 2013
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	122 Watt

Quadro P1000 a un score de performance agrégé 72.9% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 205% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P1000 est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M Mac Edition dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro P1000 est destiné aux postes de travail et GeForce GTX 780M Mac Edition est destiné aux ordinateurs portables.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P1000 et GeForce GTX 780M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P1000

GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce GTX 780M Mac Edition

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX 5700

UHD Graphics 750

GeForce RTX 2070 Super

A40 PCIe

GeForce GTX 1660 Super

GeForce2 GTS

GeForce GTX 1070 SLI (portable)

GeForce GTX 965M

Mobility Radeon X600

Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Quadro P1000

Radeon R7 360

GeForce RTX 3080

Radeon Vega 8 Efficient

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Quadro T500 Mobile

Radeon HD 7950

T400 4 GB

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 572 votes

Évaluez Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

4.6 8 votes

Évaluez GeForce GTX 780M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P1000 ou GeForce GTX 780M Mac Edition, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.