Quadro P1000 vs GRID K260Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro P1000, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	408	520
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	5.98	0.86
Efficacité énergétique	20.01	2.35
Architecture	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GP107	GK104
Type	Pour les postes de travail	Pour les postes de travail
Date de lancement	7 Février 2017 (7 ans il y a)	28 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	$375	$937

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro P1000 est 595% meilleur que celui de GRID K260Q.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro P1000 et GRID K260Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro P1000 et GRID K260Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	640	1536
Fréquence de noyau	1493 MHz	745 MHz
Fréquence en mode Boost	1519 MHz	pas de données
Nombre de transistors	3,300 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	48.61	95.36
Performance à virgule flottante	1.555 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro P1000 et GRID K260Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longueur	145 mm	pas de données
Épaisseur	MXM Module	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro P1000 et GRID K260Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1502 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	96.13 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro P1000 et GRID K260Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

Portable Device Dependent

No outputs

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro P1000 et GRID K260Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro P1000 et GRID K260Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modèle de shader	6.7	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro P1000 et GRID K260Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro P1000 11.56
+51.3%

GRID K260Q 7.64

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro P1000 4459
+51.2%

GRID K260Q 2949

Performances de jeu

Les résultats Quadro P1000 et GRID K260Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	41 +51.9%	27−30 −51.9%
4K	11 +57.1%	7−8 −57.1%

Coût par cadre, en $

1080p	9.15	34.70
4K	34.09	133.86

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+80%

10−11

−80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	108 +54.3%	70−75 −54.3%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +70%	40−45 −70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Battlefield 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Forza Horizon 4	100 +53.8%	65−70 −53.8%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Metro Exodus	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Red Dead Redemption 2	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +70%	40−45 −70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +80%	10−11 −80%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Far Cry 5	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Forza Horizon 4	75−80 +52%	50−55 −52%
Hitman 3	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +55%	40−45 −55%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +60%	10−11 −60%
Watch Dogs: Legion	65−70 +70%	40−45 −70%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+52.4%

21−24

−52.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Far Cry New Dawn	18−20 +80%	10−11 −80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +60%	5−6 −60%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
Metro Exodus	18−20 +80%	10−11 −80%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +70%	10−11 −70%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	70−75 +60%	45−50 −60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +80%	5−6 −80%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

+57.1%

7−8
−57.1%

C'est ainsi que Quadro P1000 et GRID K260Q rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro P1000 est 52% plus rapide dans 1080p.
Quadro P1000 est 57% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.56	7.64
Nouveauté	7 Février 2017	28 Juin 2013
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Processus technologique	14 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	40 Watt	225 Watt

Quadro P1000 a un score de performance agrégé 51.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 462.5% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro P1000 est notre choix recommandé car il bat le GRID K260Q dans les tests de performance.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro P1000 et GRID K260Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro P1000

GRID K260Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Quadro P1000

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 3080 12 GB

FirePro S10000 Passive 12GB

Tesla V100 SXM2 32 GB

Quadro T1200 Mobile

Tesla P4

UHD Graphics 730

Tesla P100 PCIe 16 GB

M3 Max 30-Core GPU

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.5 534 votes

Évaluez Quadro P1000 sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K260Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro P1000 ou GRID K260Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.