Quadro M2200 vs RTX A4500 Mobile

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro M2200
2017
4 Gb GDDR5, 55 Watt
11.04

RTX A4500 Mobile surpasse M2200 d'un énorme 310% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances42076
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique13.9622.46
ArchitectureMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
Nom de codeGM206GA104
TypePour les postes de travail mobilesPour les postes de travail mobiles
Date de lancement11 Janvier 2017 (7 ans il y a)22 Mars 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders10245888
Fréquence de noyau695 MHz930 MHz
Fréquence en mode Boost1036 MHz1500 MHz
Nombre de transistors2,940 million17,400 million
Processus technologique de fabrication28 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt140 Watt
Vitesse de texturation66.30276.0
Performance à virgule flottante2.122 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs3296
TMUs64184
Tensor Corespas de données184
Ray Tracing Corespas de données46

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargelarge
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x16
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonpas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb16 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire1377 MHz2000 MHz
Bande passante de la mémoire88 Gb/s512.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Stereo+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.28.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M2200 11.04
RTX A4500 Mobile 45.22
+310%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M2200 4262
RTX A4500 Mobile 17451
+309%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD43
−295%
170−180
+295%
4K14
−293%
55−60
+293%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−282%
65−70
+282%
Battlefield 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Far Cry New Dawn 30−35
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 4 70−75
−297%
290−300
+297%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 55−60
+638%
8−9
−638%
Metro Exodus 35−40
−289%
140−150
+289%
Red Dead Redemption 2 30−35
−287%
120−130
+287%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+800%
4−5
−800%
Watch Dogs: Legion 65−70
+136%
27−30
−136%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−282%
65−70
+282%
Battlefield 5 35−40
−300%
140−150
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Far Cry New Dawn 30−35
−287%
120−130
+287%
Forza Horizon 4 70−75
−297%
290−300
+297%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 55−60
+638%
8−9
−638%
Metro Exodus 35−40
−289%
140−150
+289%
Red Dead Redemption 2 30−35
−287%
120−130
+287%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+222%
9−10
−222%
Watch Dogs: Legion 65−70
+136%
27−30
−136%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+767%
3−4
−767%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−282%
65−70
+282%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 24−27
−285%
100−105
+285%
Forza Horizon 4 70−75
−297%
290−300
+297%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 55−60
+638%
8−9
−638%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+800%
4−5
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+122%
9−10
−122%
Watch Dogs: Legion 65−70
+136%
27−30
−136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−287%
120−130
+287%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−305%
85−90
+305%
Far Cry New Dawn 16−18
−282%
65−70
+282%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−309%
45−50
+309%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−309%
45−50
+309%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
−285%
50−55
+285%
Forza Horizon 4 50−55
−292%
200−210
+292%
Hitman 3 14−16
+133%
6−7
−133%
Horizon Zero Dawn 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Metro Exodus 16−18
−282%
65−70
+282%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−309%
45−50
+309%
Watch Dogs: Legion 65−70
−306%
280−290
+306%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−300%
40−45
+300%
Far Cry New Dawn 8−9
−275%
30−33
+275%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 50−55
−300%
200−210
+300%
Metro Exodus 9−10
−289%
35−40
+289%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−285%
50−55
+285%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−260%
18−20
+260%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 14−16
−293%
55−60
+293%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−275%
30−33
+275%
Watch Dogs: Legion 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

C'est ainsi que Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile rivalisent dans les jeux populaires :

  • RTX A4500 Mobile est 295% plus rapide dans 1080p.
  • RTX A4500 Mobile est 293% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Horizon Zero Dawn, avec la résolution 1440p et le Ultra Preset, le Quadro M2200 est 1050% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Sans exception, Quadro M2200 a surpassé RTX A4500 Mobile dans tous 29 nos tests.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 11.04 45.22
Nouveauté 11 Janvier 2017 22 Mars 2022
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 16 Gb
Processus technologique 28 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 140 Watt

Quadro M2200 a 154.5% de consommation d'énergie en moins.

RTX A4500 Mobile, quant à lui, a un score de performance agrégé 309.6% plus élevé, un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 300% plus élevée, et un 250% processus de lithographie plus avancé.

Le RTX A4500 Mobile est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2200 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2200 et RTX A4500 Mobile - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.8 366 votes

Évaluez Quadro M2200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 17 votes

Évaluez RTX A4500 Mobile sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2200 ou RTX A4500 Mobile, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.