Quadro M2200 vs GRID K260Q

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	424	523
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité	pas de données	0.91
Efficacité énergétique	13.97	2.37
Architecture	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler (2012−2018)
Nom de code	GM206	GK104
Type	Pour les postes de travail mobiles	Pour les postes de travail
Date de lancement	11 Janvier 2017 (7 ans il y a)	28 Juin 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement	pas de données	$937

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2200 et GRID K260Q: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2200 et GRID K260Q, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	1024	1536
Fréquence de noyau	695 MHz	745 MHz
Fréquence en mode Boost	1036 MHz	pas de données
Nombre de transistors	2,940 million	3,540 million
Processus technologique de fabrication	28 nm	28 nm
Consommation d'énergie (TDP)	55 Watt	225 Watt
Vitesse de texturation	66.30	95.36
Performance à virgule flottante	2.122 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2200 et GRID K260Q avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portable	large	pas de données
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
Épaisseur	pas de données	IGP
Connecteurs d'alimentation supplémentaires	non	pas de données

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2200 et GRID K260Q sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	GDDR5	GDDR5
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Largeur de bus de mémoire	128 Bit	256 Bit
Fréquence de mémoire	1377 MHz	1250 MHz
Bande passante de la mémoire	88 Gb/s	160.0 Gb/s
Mémoire partagée	-	-

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2200 et GRID K260Q. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2200 et GRID K260Q prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	pas de données
Mosaic	+	pas de données
nView Display Management	+	pas de données
Optimus	+	pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2200 et GRID K260Q sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12	12 (11_0)
Modèle de shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	5.2	3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2200 et GRID K260Q de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.

Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Quadro M2200 11.02
+44.2%

GRID K260Q 7.64

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro M2200 4253
+44.2%

GRID K260Q 2949

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2200 et GRID K260Q dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	44 +46.7%	30−35 −46.7%
4K	14 +55.6%	9−10 −55.6%

Coût par cadre, en $

1080p	pas de données	31.23
4K	pas de données	104.11

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+70%

10−11

−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Battlefield 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	70−75 +46%	50−55 −46%
Hitman 3	21−24 +50%	14−16 −50%
Horizon Zero Dawn	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Metro Exodus	35−40 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +50%	24−27 −50%
Watch Dogs: Legion	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Battlefield 5	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry New Dawn	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Forza Horizon 4	70−75 +46%	50−55 −46%
Hitman 3	21−24 +50%	14−16 −50%
Horizon Zero Dawn	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Metro Exodus	35−40 +50%	24−27 −50%
Red Dead Redemption 2	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +70%	10−11 −70%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Forza Horizon 4	70−75 +46%	50−55 −46%
Hitman 3	21−24 +50%	14−16 −50%
Horizon Zero Dawn	55−60 +47.5%	40−45 −47.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +50%	24−27 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +66.7%	12−14 −66.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +46.7%	45−50 −46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+47.6%

21−24

−47.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry New Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	50−55 +45.7%	35−40 −45.7%
Hitman 3	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Horizon Zero Dawn	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11 −70%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +60%	10−11 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+50%

12−14

−50%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Far Cry New Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	7−8 +75%	4−5 −75%
Horizon Zero Dawn	50−55 +66.7%	30−33 −66.7%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +44.4%	9−10 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +50%	4−5 −50%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +60%	5−6 −60%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+66.7%

6−7
−66.7%

C'est ainsi que Quadro M2200 et GRID K260Q rivalisent dans les jeux populaires :

Quadro M2200 est 47% plus rapide dans 1080p.
Quadro M2200 est 56% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	11.02	7.64
Nouveauté	11 Janvier 2017	28 Juin 2013
Capacité de mémoire maximale	4 Gb	2 Gb
Consommation d'énergie (TDP)	55 Watt	225 Watt

Quadro M2200 a un score de performance agrégé 44.2% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 309.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro M2200 est notre choix recommandé car il bat le GRID K260Q dans les tests de performance.

Il faut savoir que Quadro M2200 est destiné aux postes de travail mobiles et GRID K260Q est destiné aux postes de travail.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2200 et GRID K260Q - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

Quadro M2200

GRID K260Q

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon RX 570 (portable)

Radeon RX 7600 XT

Radeon RX 480 (portable)

Quadro T500 Mobile

Radeon RX 460 (portable)

GeForce GT 710

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Quadro M2200

Iris Plus Graphics

Quadro M2200

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Radeon HD 6970

GeForce MX550

GeForce GTX 670MX SLI

Radeon RX 540

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.7 373 votes

Évaluez Quadro M2200 sur une échelle de 1 à 5:

Cette carte vidéo n'a pas encore de notes d'utilisateurs.

Évaluez GRID K260Q sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2200 ou GRID K260Q, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.