Quadro M2000M vs Arc B580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro M2000M avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.

M2000M
2015
4 Gb GDDR5, 55 Watt
8.97

Arc B580 surpasse M2000M d'un énorme 438% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro M2000M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances48670
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données100.00
Efficacité énergétique11.2317.48
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Xe2 (2024)
Nom de codeGM107BMG-G21
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement3 Décembre 2015 (9 ans il y a)12 Décembre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro M2000M et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro M2000M et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders6402560
Fréquence de noyau1029 MHz2670 MHz
Fréquence en mode Boost1098 MHz2670 MHz
Nombre de transistors1,870 million19,600 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)55 Watt190 Watt
Vitesse de texturation43.92427.2
Performance à virgule flottante1.405 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs1680
TMUs40160
Tensor Corespas de données160
Ray Tracing Corespas de données20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro M2000M et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données272 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro M2000M et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale4 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1253 MHz2375 MHz
Bande passante de la mémoire80 Gb/s456.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro M2000M et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro M2000M et Arc B580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro M2000M et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA5.0-

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro M2000M et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

M2000M 8.97
Arc B580 48.22
+438%

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

M2000M 3458
Arc B580 18588
+438%

Performances de jeu

Les résultats Quadro M2000M et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD36
−428%
190−200
+428%
4K12
−400%
60−65
+400%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données1.31
4Kpas de données4.15

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
65−70
+400%
Battlefield 5 27−30
−419%
140−150
+419%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−428%
95−100
+428%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry New Dawn 24−27
−420%
130−140
+420%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−420%
260−270
+420%
Metro Exodus 27−30
−436%
150−160
+436%
Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
65−70
+400%
Battlefield 5 27−30
−419%
140−150
+419%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−428%
95−100
+428%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Far Cry New Dawn 24−27
−420%
130−140
+420%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−420%
260−270
+420%
Metro Exodus 27−30
−436%
150−160
+436%
Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−386%
350−400
+386%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−400%
110−120
+400%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−400%
65−70
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−428%
95−100
+428%
Cyberpunk 2077 14−16
−436%
75−80
+436%
Far Cry 5 21−24
−424%
110−120
+424%
Forza Horizon 4 60−65
−400%
300−310
+400%
Hitman 3 16−18
−429%
90−95
+429%
Horizon Zero Dawn 50−55
−420%
260−270
+420%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−433%
160−170
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−436%
75−80
+436%
Watch Dogs: Legion 60−65
−400%
300−310
+400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−420%
130−140
+420%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−429%
90−95
+429%
Far Cry New Dawn 14−16
−436%
75−80
+436%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−400%
45−50
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−380%
24−27
+380%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 35−40
−426%
200−210
+426%
Hitman 3 12−14
−400%
60−65
+400%
Horizon Zero Dawn 18−20
−426%
100−105
+426%
Metro Exodus 12−14
−400%
60−65
+400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−400%
50−55
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%
Watch Dogs: Legion 55−60
−426%
300−310
+426%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−433%
80−85
+433%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 5−6
−380%
24−27
+380%
Horizon Zero Dawn 35−40
−428%
190−200
+428%
Metro Exodus 7−8
−400%
35−40
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−400%
45−50
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 4 10−12
−400%
55−60
+400%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−380%
24−27
+380%
Watch Dogs: Legion 3−4
−433%
16−18
+433%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−400%
45−50
+400%

C'est ainsi que M2000M et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc B580 est 428% plus rapide dans 1080p.
  • Arc B580 est 400% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.97 48.22
Nouveauté 3 Décembre 2015 12 Décembre 2024
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 12 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 55 Watt 190 Watt

M2000M a 245.5% de consommation d'énergie en moins.

Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 437.6% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 200% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le Quadro M2000M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro M2000M et Arc B580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
Intel Arc B580
Arc B580

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 500 votes

Évaluez Quadro M2000M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 156 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro M2000M ou Arc B580, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.