Quadro K620 vs GRID K340

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K620 et GRID K340, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

Quadro K620
2014
2 Gb 128-bit, 41 Watt
5.78
+86.5%

K620 surpasse GRID K340 d'un impressionnant 86% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K620, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances590754
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.370.04
Efficacité énergétique8.900.95
ArchitectureMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGM107GK107
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement22 Juillet 2014 (10 ans il y a)23 Juillet 2013 (11 ans il y a)
Prix au moment du lancement$189.89 $3,299

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de Quadro K620 est 5825% meilleur que celui de GRID K340.

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K620 et GRID K340: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K620 et GRID K340, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders384384
Fréquence de noyau1058 MHz950 MHz
Fréquence en mode Boost1124 MHzpas de données
Nombre de transistors1,870 million1,270 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)41 Watt225 Watt
Vitesse de texturation26.9830.40
Performance à virgule flottante0.8632 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs168
TMUs2432

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K620 et GRID K340 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Longueur160 mm267 mm
Épaisseur2.5 cm2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K620 et GRID K340 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire128 BitGDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb1 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz900 MHz
Bande passante de la mémoireUp to 29 Gb/s28.8 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K620 et GRID K340. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
Nombre maximal de moniteurs simultanément4pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K620 et GRID K340 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Desktop Management+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K620 et GRID K340 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA5.03.0

Performances de jeu

Les résultats Quadro K620 et GRID K340 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 5.78 3.10
Nouveauté 22 Juillet 2014 23 Juillet 2013
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 1 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 41 Watt 225 Watt

Quadro K620 a un score de performance agrégé 86.5% plus élevé, un avantage d'âge de 11 mois, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 448.8% de consommation d'énergie en moins.

Le Quadro K620 est notre choix recommandé car il bat le GRID K340 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K620 et GRID K340 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K620
Quadro K620
NVIDIA GRID K340
GRID K340

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 603 votes

Évaluez Quadro K620 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 1 vote

Évaluez GRID K340 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K620 ou GRID K340, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.