Quadro K5100M vs GeForce GTX 780M Mac Edition

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Quadro K5100M avec GeForce GTX 780M Mac Edition, y compris les spécifications et les données de performance.

K5100M
2013
8 Gb GDDR5, 100 Watt
8.15
+21.6%

K5100M surpasse GTX 780M Mac Edition d'un 22% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K5100M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances509560
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique5.984.03
ArchitectureKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
Nom de codeGK104GK104
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement23 Juillet 2013 (11 ans il y a)8 Novembre 2013 (10 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders15361536
Fréquence de noyau771 MHz771 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données797 MHz
Nombre de transistors3,540 million3,540 million
Processus technologique de fabrication28 nm28 nm
Consommation d'énergie (TDP)100 Watt122 Watt
Vitesse de texturation98.69102.0
Performance à virgule flottante2.369 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs3232
TMUs128128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablelargepas de données
InterfaceMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
Épaisseurpas de donnéesMXM Module

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale8 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit256 Bit
Fréquence de mémoire900 MHz1250 MHz
Bande passante de la mémoire115.2 Gb/s160.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs
Display Port1.2pas de données

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Optimus+-
3D Vision Pro+pas de données
Mosaic+pas de données
nView Display Management+pas de données
Optimus+pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX1212 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

Performances de jeu

Les résultats Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD52
+30%
40−45
−30%
4K28
+33.3%
21−24
−33.3%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry New Dawn 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Metro Exodus 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+26.2%
65−70
−26.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+40%
10−11
−40%
Watch Dogs: Legion 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hitman 3 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Horizon Zero Dawn 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Watch Dogs: Legion 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+25%
8−9
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

C'est ainsi que K5100M et GTX 780M Mac Edition rivalisent dans les jeux populaires :

  • K5100M est 30% plus rapide dans 1080p.
  • K5100M est 33% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 8.15 6.70
Nouveauté 23 Juillet 2013 8 Novembre 2013
Capacité de mémoire maximale 8 Gb 4 Gb
Consommation d'énergie (TDP) 100 Watt 122 Watt

K5100M a un score de performance agrégé 21.6% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 100% plus élevée, et 22% de consommation d'énergie en moins.

GTX 780M Mac Edition, quant à lui, a un avantage d'âge de 3 mois.

Le Quadro K5100M est notre choix recommandé car il bat le GeForce GTX 780M Mac Edition dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et GeForce GTX 780M Mac Edition est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K5100M et GeForce GTX 780M Mac Edition - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K5100M
Quadro K5100M
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.4 50 votes

Évaluez Quadro K5100M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 votes

Évaluez GeForce GTX 780M Mac Edition sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K5100M ou GeForce GTX 780M Mac Edition, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.