Quadro K4200 vs Quadro FX 380

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Quadro K4200, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances414non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.09pas de données
Efficacité énergétique7.19pas de données
ArchitectureKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
Nom de codeGK104G96
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement22 Juillet 2014 (10 ans il y a)30 Mars 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancement$854.99 $129

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Quadro K4200 et Quadro FX 380: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Quadro K4200 et Quadro FX 380, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders134416
Fréquence de noyau771 MHz450 MHz
Fréquence en mode Boost784 MHzpas de données
Nombre de transistors3,540 million314 million
Processus technologique de fabrication28 nm65 nm
Consommation d'énergie (TDP)108 Watt34 Watt
Vitesse de texturation87.813.600
Performance à virgule flottante2.107 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs328
TMUs1128

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Quadro K4200 et Quadro FX 380 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur241 mm198 mm
Épaisseur1-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 6-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Quadro K4200 et Quadro FX 380 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR3
Capacité de mémoire maximale4 Gb256 Mb
Largeur de bus de mémoire256 Bit128 Bit
Fréquence de mémoire1350 MHz700 MHz
Bande passante de la mémoire172.8 Gb/s22.4 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Quadro K4200 et Quadro FX 380. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x DVI, 2x DisplayPort2x DVI

Compatibilité API

Les API supportées par Quadro K4200 et Quadro FX 380 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modèle de shader5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA3.01.1

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Quadro K4200 et Quadro FX 380 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.



Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Quadro K4200 4326
+2655%
FX 380 157

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 22 Juillet 2014 30 Mars 2009
Capacité de mémoire maximale 4 Gb 256 Mb
Processus technologique 28 nm 65 nm
Consommation d'énergie (TDP) 108 Watt 34 Watt

Quadro K4200 a un avantage de 5 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 132.1% processus de lithographie plus avancé.

FX 380, quant à lui, a 217.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Quadro K4200 et Quadro FX 380. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Quadro K4200 et Quadro FX 380 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


NVIDIA Quadro K4200
Quadro K4200
NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.7 155 votes

Évaluez Quadro K4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 15 votes

Évaluez Quadro FX 380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Quadro K4200 ou Quadro FX 380, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.